Stimata doamna, in afara de faptul ca ati fi putut sterge marcarile colorate
din textul luat cu copy-paste dupa o cautare... goagal (ca sa-l citez pe
colegul dumenavoastra de partid) ati fi putut citi cu mai mare atentie textul
respectiv. Conditiile legate de domiciliul in tara si pregatirea intelectuala
si aptitudini morale care sa-l faca apt pentru exercitarea mandatului se aplica
celor care sunt alesi nu celor care aleg. Deci votul diasporei nu e sub nici o
forma ilegal.
Cat despre "managementul dezastrelor", aveti perfecta dreptate. Societatea
civila, ziaristii (cel putin cei cativa care au ramas inca integri) urla de
vreo 10 ani despre reformarea sistemului electoral, introducerea unui soft
(computerizat) pentru semnalarea automata a CNP-urilor ce apar de mai multe ori
si alte masuri care sa previna, macar partial, fraudele electorale ("partial"
pentru ca, de exemplu, mita electorala este practic imposibil de prevenit
altfel decat printr-un proces de lunga durata de educatie civica). Ba mai mult
chiar entitati internationale au sugerat aceste schimbari (cu diplomatia
structurilor care nu vor sa se amestece prea mult in treburile interne ale
statelor membre). A fost usor sa se stranga 322 parlamentari care sa ceara
referendum pentru demiterea presedintelui (ceea ce, fie vorba intre noi, a
ridicat popularitatea lui Basescu cu vreo 20 de procente) dar nu s-a gasit
macar un singur parlamentar care sa propuna o initiativa
legislativa pentru un sistem de vot mai putin favorabil fraudelor. De ce oare?
Sunt curioasa: daca votul diasporei ar fi fost favorabil domnului Geoana, ati
mai fi fost asa scandalizati pentru ca "cineva din afara tarii ne decide
soarta"?
si 2: se pare ca nimeni nu realizeaza adevarata drama a acestui popor: nu doar
ca suntem nevoiti sa alegem tot timpul "raul cel mai mic" dar, pana la urma,
soarta ne e decisa de cei "ai caror sistem de fraudare functioneaza mai bine".
Nu stiu care a fost votul majoritar la nivelul judetului Valcea (cu presedinte
de consiliu judetean PSD) dar eu personal am primit semnalari de turism
electoral din 3 comune: 2 cu primari PSD si unul cu primar PDL (de fapt din alt
partid, dar a sustinut PDL-ul la primul tur si la al doilea nu mai stiu ce-a
facut)
Acuma nu vreau sa spun ca "cine n-a pacatuit sa arunce piatra" pentru ca
niciodata n-am fost de acord cu conceptia "hai sa furam si noi ca si ceilalti
fura". Vreau sa spun ca, decat sa ne ridicam poalele-n cap unii la altii, mult
mai constructiv ar fi sa vedem ce se poate face pentru a descuraja guvernantii
(oricare or fi ei) sa promoveze hotia ca politica de stat.
Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert
tel: 0250746172, mobil: 0744395817, web: http://proxpert.asoc.ro/
e-mail: [email protected], [email protected]
______________________________________________________________________
If the global crisis continues, by the end of the year only two Banks will be
operational, the Blood Bank and the Sperm Bank. They will merge and it will be
called 'The Bloody Fucking Bank'
"Vom sustine diminuarea scaderii ritmului de crestere economica"
(europarlamentar PD)
--- On Thu, 12/10/09, Laila <[email protected]> wrote:
From: Laila <[email protected]>
Subject: Re: [romania_eu_list] votantii de pe Pluto
To: [email protected]
Date: Thursday, December 10, 2009, 4:37 AM
Referitor la capacitatea de intervenţie a statului român in fraudarea
alegerilor, asimilata unui dezastru natural, am putea spune, citand cu respect
un autor de succes, ca
"ordonanţa respectivă nu are efecte în situaţii concrete, fiind stufoasă şi
mult prea generală. Există mai multe acte care reglementează juridic diverse
aspecte legate de dezastrele naturale, dar pînă la urmă nu există un sistem
integrat de management al dezastrului, care să funcţioneze. Putem să dăm mii de
legi, efectele vor fi nule. Singura modalitate de rezolvare a problemei este
realizarea unui sistem integrat de management al dezastrului, de la faza
pre-dezastru pînă la reconstrucţie. Doar atunci ai putea trage la răspundere în
mod serios pe cineva. Pînă atunci, sînt speculaţii gazetăreşti, că autorităţile
au făcut, n-au făcut etc."
Daca nu se va gasi pe viitor un asemenea sistem, statul roman risca sa intre in
anarhie, pentru ca democratie este atunci cand votul universal se aplica corect
si in acceptiunea initiala, care oricum nu mai poate fi pastrata din moment ce
conditiile in care a fost creat nu mai sunt aceleasi. Oricum, la noi se incalca
unul din principiile fundamentale si anume DOMICILIUL IN TARA !!!
Se incalca conditiile de acordare a dreptului de vot, atentie, nu oricine are
drept de vot, ci, aceia care au pregatirea intelectuala si aptitudini morale
care sa-l faca apt pentru exercitarea mandatului.
c)Votul universal
La inceputul secolului al XX lea in procesul general de radicalizare a vietii
politice tot mai multe si diverse grupuri sociale au cerut dreptul de
participare direct si activa la constructia noii dezvoltari sociale.
Radicalizarea vietii politice, nevoia de democratism, teama de a nu ramane
izolati de noul curs al dezvoltarii sociale, a determinat ca tot mai multe
sisteme politice si doctrine, partide si formatiuni politice sa includa in
programul lor politic votul universal.
Votul universal este dreptul cetatenilor de a participa direct si egal
indiferent de sex, rasa, religie, nationalitate,
nivel de pregatire, stare materiala, la alegerea si constituirea institutiilor
centrale si locale ale puterii de stat, dar si de a fi ales. Votul universal
contine trei elemente esentiale, distincte atat sub aspectul continutului, cat
si al conditiilor ce trebuie sa le intruneasca.
1.Dreptul de a alege
Participarea la exprimarea votului universal este conditionata doar de
indeplinirea unei limite minime de varste, in cele mai multe cazuri 18 ani,
precum si de lipsa unor interdictii juridice, cum ar fi decaderea din
drepturilor civile si politice proprii celor condamnati definitiv pe perioada
ispasirii pedepsei si a perioadei stabilite de justitie.
2.Dreptul de a fi ales impune indeplinirea unor conditii in vederea realizarii
mandatului incredintat, cum ar fi:
-sa dispuna
de drept de vot;
-cetatenia romana, domiciliul in tara;
-pregatirea intelectuala si aptitudini morale care sa-l faca apt pentru
exercitarea mandatului.
3.Dreptul de revocare nu este prevazut in toate sistemele constitutionale,
totusi in unele. ca cele din Indonezia, Elvetia, Licheinstein el este inscris.
Acest drept isi are temeiul in faptul ca parlamentul este rezultatul unei
comunitati si el trebuie sa actioneze in conformitate cu interesele si
obligatiile asumate fata de alegatori si in consecinta, acestea il pot revoca.
Privit insa din alta perspectiva, dreptul de revocare este contestat.
Parlamentarii primesc un manadat colectiv din partea electoratului in baza unui
program, cu care acestia au participat in campania electorala.
Nici alegatorii si nici parlamentarii nu sunt in masura sa stabileasca dinainte
sarcinile, directiile de actiune ale parlamentului si in consecinta,
exista premiza ca programul cu care el a obtinut mandatul, sa nu fie realizat
fie in totalitate fie partial. Primind mandatul, alesul face parte dintr-o
institutie publica politica. Respectiva institutie nu raspunde fata de
alegatori, nu tine ca institutie legatura cu electoratul si in consecinta,
membrii sai nu pot fi revocati.
Votul universal a avut darul de a adanci si extinde democratismul politic atat
prin inlaturarea oricarei restrictii, cat si a aducerii in planul vietii
politice a noi si diverse categorii si grupuri sociale. Astazi orice sistem
politic democratic, sistem doctrinologic nu poate exista si functiona fara
votul universal.
Laila
--- On Thu, 12/10/09, Alin Cristea <ali...@yahoo. com> wrote:
From: Alin Cristea <ali...@yahoo. com>
Subject: Re: [romania_eu_ list] votantii de pe Pluto
To: romania_eu_list@ yahoogroups. com
Date: Thursday, December 10, 2009, 10:19 AM
Conisder ca discutia despre vot (cine, cum, unde, de ce voteaza) este o
discutie importanta.
Nu vad rostul acestor scurte scenarii SF.
Din punctul meu de vedere, ratati subiectul din lipsa de focalizare (si
exagerari inutile).
--- On Thu, 12/10/09, Sorin Cheval <sorincheval@ yahoo.com> wrote:
From: Sorin Cheval <sorincheval@ yahoo.com>
Subject: [romania_eu_ list] votantii de pe Pluto
To: "eu_list" <romania_eu_list@ yahoogroups. com>
Date: Thursday, December 10, 2009, 12:50 AM
Ca de obicei, am mai mult intrebari decat raspunsuri:
1. Cand se va alege presedintele UE, n-ar trebui sa voteze si americanii, fie
ei din Tara de Foc, din Quebec sau Columbia, pe motivul originii comune?
2. Cand se alege primarul Brasovului, n-ar trebui sa-l votez si eu desi
locuiesc in Bucuresti de 20 de ani si habar n-am ce se intampla sub Tampa?
3. Daca pe Pluto ar exista romani originari din Berceni, n-ar trebui sa voteze
si ei primarii de sector si de municipiu si presedintele de tara?
SC
"""""""""""" """"""""" """"""""" """"""""" "
Useful website: www.bibliografia. ro
