--- In [email protected], "Mihail Bota" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --- In [email protected], "cultural_society_orpheus" > <cultural_society_orpheus@> wrote: > > > >Dle Bota.Nu am zis ca Basescu a incalcat Constitutia. > > Am facut un exercitiu de logica: > > Daca nu a facut nimic din ceea ce pretinde Civic Net,PD, PLD si el > > insusi, nu a incalcat Constitutia.(Si e gargara electorala si > dispret > > pentru alegatori-prosti dar multi-in gandirea lui ,cred) > > Daca a facut sau a incercat ceva din punctele mesajului Civic net > > atunci a incalcat-o deoarece atributiile si prerogativele sale in > > calitate de Presedinte nu-i dadeau dreptul-imixtiune in treburile > > justitiei,politica externa de unul singur-fara guvern si parlament > > --Concluzia e ca a incercat ceva, dar Constitutia e in asa fel incat > sa nu il lase sa faca ceva. Ce buna era bunicutza. > > Oricum, raman 2 fapte: > > 1. CC a spus clar ca nu este de suspendat. A fost suspendat -- > > 'pohta ce'am pohtit'o' la greu din partea parlamentarilor, > > 2. Regulile jocului se schimba cu 3 saptamani inaintea alegerilor. > Din nou 'pohta ce'am pohtit'o' la greu din partea acelorasi stimabili. > > Acestea fiind fapte si nu jocuri (flotari) logice, concluziunea este > ca ceea ce se intampla in Romania, abuz parlamentar se numeste. > Pe 19 mai se va confirma sau sanctiona acest abuz.
am tot evitat sa comentez pe acest topic - insa deja mai sunt 11 zile pana la referendumul din 19 mai si se aduna cam multe. incerc sa le scriu pe scurt, fara sa am pretentia ca sunt detinatorul adevarului absolut. in primul rand sunt de acord ca a fost vorba despre un abuz in Parlamentul Romaniai - incalificabil si absolut degaradant in anul 2007 pentru romani la modul general - dupa parerea mea. atunci cand 'se coalizeaza' politic formatiuni gen PSD, PRM, PC, si PNL importiva unui presedinte incomod in viziunea lor - nu stiu in ce termeni si despre ce am putea discuta. despre circul recent din Parlament facut de liderii/simpatizantii PRM? ne aducem aminte - sunt niste extremisti, iar discursul liderului atot-suprem Corneliu Vadim Tudor este de natura oricand si oricui sa dea fiori - nu insist. despre PSD? sa vedem. enumar cateva nume, poate in acest fel reusim sa ne dam seama ce inseamna PSD. un alt lider - cu destula charisma incat are sanse sa se viseze, ca si Becali, presedintele Romaniei - Mircea Geoana. iar in spatele sau ascunsi, sau pusi la pastrare, dupa strategia lor - greii timpurilor pe care eram atat de naiv sa le cred trecute: Iliescu, Vacaroiu - a reusit sa fie presedinte cel putin 30 de zile, cartile de istorie vor consemna bine inteles acest fapt - A. Nastase, Mitrea si toata pleiada lor de structuri de partid, primari, afaceristi verosi, etc. PC - Voiculescu & comp. - nu cred ca pot sa enumar alte cateva nume, caci nu prea pot sa imi amintesc. poate doar cateva companii/afaceri media. Grivco, antenele-toate-trei, un JN acolo - din nou nu insist. la PNL si UDMR - sunt destui. nu vreau sa insist ca imi este teama ca mesajul devine prea lung si risc sa plictisesc - o privire in sondajele de opinie si starea in procentele ante-criza pe care le detin in mod individual aceste partide este suficienta. altceva vreau sa spun: ca sunt uimit de comentariile si aviditatea cu care se dezbat ultimele '5 minute', ultimul discurs, ultima zi, ultimele secunde, ultimul gest al presedintelui suspendat - fara se se considere intregul, intreaga perioada incepand cu '89 incoace. vorbesc in general, prin articole, analize, emisiuni televizate etc. in paranteza, nici nu stiu daca in ROmania se mai difuzeza telenovele, ca nu mai au succes la public la ore de audienta - stie cineva? parca perioada '89 -prezent nici n'a existat pentru unii, a disparut pur-si-simplu, nimic nu s'a intamplat. sa nu uitam ca Traian Basescu a castigat alegerile prezidentiale din 2004 tocmai importiva PSD si arogantei contra-candidatului sau de atunci Adrian Nastase. adica importiva PSD, tocami celor care au declansat acum acesta criza politica - dupa cum bine spunea Marius - din care numai ei au de castigat. unde au de castigat? prin mini-campania electorala ce au declansat'o la capitolul imagine, tulburari de personalitate in randul populatiei si eventual ceva capital electoral in vederea alegerilor din 2009 si numai atat. restul nu mai conteaza in aceasta campanie - insultarea legilor si COnstitutiei prin schimbarea lor dupa bunul plac si practic in orice moment vor, ignorand orice interpretare avizata dpdv juridic vorbind, vezi Curtea Constitutionala; rastalmacirea vorbelor/discursurilor, fabricarea unor 'probe', dezvaluirea unor 'secrete' bine-pazite pana acum, fantasticul, trivialul si incercarea de manipulare ordinara prin media controlata dpdv al capitalului si toata bascalia parlamanetara/bataia de joc indreptata importiva unor oameni - singuri in viziunea lor - pe care vad ca nu'i pot elimina cand si dupa cum dupa cum isi doresc. atentie nu este vorba aici despre TB, Macovei si altii - orice si oricine poate fi legal/ilegal si posibil dupa ei - nu imi dau seama prea exact, dar e ca un soi de cartel. sunt mai multe de spus, dar ma opresc aici - as aprecia totusi in continaure argumente de bun simt pe lista si nu pareri partizane/recent influentate de cine-stie-ce-vapori. cele bune, mircea
