Nici eu nu inteleg prea bine care e ideea ta. Daca intrebi daca trebuie sa se deconteze "efortul cheltuit pentru exercitarea dreptului de vot", nu cred ca exista multe indoieli asupra raspunsului: guvernul nu a facut si nu a promis asta niciodata.
Daca intrebi ce credem noi ca ar fi corect, iarasi cred ca nu prea sunt multi care sa fie de acord cu decontarea avand in vedere ca votul nu e obligatoriu asa cum e in Belgia, de exemplu. Acolo, daca nu votezi esti amendat. Atunci, da, esti (mai) indreptatit sa ceri decontari. In cazul romanilor nostri Pop si Ion din Congo si Alaska, daca nu vor sa voteze sau li se pare ca e un efort prea mare, nu se duc. Nu zice nimeni nimic. Diferenta e simpla, pe cand in Belgia (si probabil alte tari) e o obligatie, la noi votul e inca (si cred eu ca e mai bine asa) doar un drept. Sa fie bine, Sergiu --- In [email protected], "Radu Handorean" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Salutare, > > Vreau sa supun dezbaterii o chestie care mi-a dat un pic de candit in > aceasta perioada dar am evitat sa postez subiectul inainte de 19 mai. > S-a discutat mult despre votul cetatenilor romani din afara tarii. > > *** FARA SA EXPRIM PARERI PERSONALE, VREAU SA SUPUN DISCUTIEI > URMATOARELE *** > > 1) Cetateanul roman a avut dreptul sa voteze. A se garanta un drept de > catre lege nu inseamna ca legea/statul are datoria de a crea conditii > pentru aceasta manifestare. Faptul ca Ion Ionescu (nume generic) are > dreptul sa voteze el fiind pe o camila in Alaska nu inseamna ca statul > roman are obligatia sa ii aduca o urna de vot la botul camilei. Nici > daca acel Ion este singur acolo sau este unul din cei peste un milion > de romani plecati in Alaska sa isi faca ferma lui de camile. > > Am citit ca prin Italia se gasisera unii mioritici care au pretins > guvernului Ro decontarea efortului cheltuit pentru exercitarea > dreptului la vot. Banuiesc ca nu este vorba de cei ce au cheltuit > probabil un bilet de autobuz, ci de cei care probabil ar fi trebuit sa > parcurga sute de km pana la o sectie de votare. > > 2) Din punct de vedere moral, desi legal Pop Popescu din Congo (unde > creste pinguini) are dreptul, de ce ar vota pentru o situatie care cu > siguranta ii afecteaza viata mai putin decat celor ramasi in tara sa > traiasca cu efectul alegerilor? Sunt romani care calatoresc (vacanta, > business, nu conteaza) si se intorc in Ro pentru ca acolo traiesc ei. > Sunt altii care au plecat pe termen determinat si care probabil ca > s-ar intoarce daca in tara ar fi treburile (mult) altfel, si voteaza > cum cred ei ca rezultatul votului sa ajute tara sa ajunga mai aproape > de nivelul care i-ar aduce pe ei acasa. Dar sunt FOARTE multi care n > s-ar intoarce in Ro, desi au in continuare cetatenie ro. Ei au dreptul > sa voteze. Ar mai trebui aceste persoane sa voteze? Nu stiu daca > asemenea persoane se agita mult si fac scandal mare pe acest subiect, > dar sunt niste persoane care sunt afectate de cine e primar in orasul > lor din Congo decat de cine e presedinte sau in guvern in Ro. Pop > Popescu mai stie de ce e in Ro de la putinii prieteni si rude cu care > mai tine legatura. A auzit si el ca X e presedinte si ca partidul Y > are majoritatea la ultimele alegeri care habar nu are cand au fost. > Problemele de zi cu zi ale Ro ii sunt din ce in ce mai putin cunoscute > cu cat ii creste ferma si i se inmultesc pinguinii. Ce treaba ar avea > Pop Popescu sa voteze? > > Ca sa evit atacuri personale, mentionez din nou ca aceste doua > subiecte sunt ***SUPUSE DEZBATERII FARA SA CONTINA PARERI PERSONALE*** >
