Mihai, you got the point, e un top de entertainment si popularitate pentru Galeria Saatchi, ca altfel n-am fi avut onoarea, right?
Now, Charles Saatchi a inceput cu o agentie de advertising si s-a devotat ulterior colectarii si vanzarii de arta contemporana(cu mare succes, dupa cum realizam din vizionarea virtuala a galeriei!). Care galerie tocmai isi inaugureaza un local fabulos in Londra, sub forma de muzeu, probabil de aici motivul pentru mass-advertising, via a- little-interactiv-art- education. Cred eu ca s-a inceput cu artistii in ordine oarecare, si au lasat ca totul sa ruleze liber, fara criterii. Nu vad de ce s-ar inchide "votarea" din moment ce nu exista alt scop decat amuzamentul printr-un gram de educatie. (Estetica si de bursa a artei- care, dupa cum stim, nu sunt una si aceeasi.) Andy Warhol se vinde azi, asemenea si urmasul lui, Damien Hirst(pe locul o suta si ceva, desi a intrat in disgratia lui Saatchi), dar, desigur, asta nu e o lista "serioasa", profesionala, din nici un punct de vedere, nici estetic, nici comercial. Cu toate astea, ne putem bucura si mandri cu ai nostri, sunt celebri, valorosi si consacrati. Brancusi e chiar cel mai bine vandut in realitate, asa ca putem sta linistiti in privintza topului. :) Vorbind despre Egon Schiele, pentru cine nu-i bilionar deja, numai tinctura din mladite de smochin poate ajuta, cumva... --- In [email protected], "Mihail Bota" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --- In [email protected], "usaiulia" <usaiulia@> wrote: > > > > Lista e foarte interesanta, cu relativitatea normala; ce n-am inteles > > e cum s-a strecurat Rabindranath Tagore acolo? :) E o lista cu > > pictori si sculptori... Le Corbusier-arhitect, e inclus pentru ca a > > creat si in domeniul pictura- sculptura, dar nu au fost inclusi nici > > macar alti arhitecti artisti revolutionari pt. secolul 20 ( Gaudi, > > Frank Loyd Right, sa) Si apare Tagore.., pentru ce? > > > 1. pai Tagore cica a pictat, uite, asa zice coana wikipedia: > http://en.wikipedia.org/wiki/Rabindranath_Tagore#Music_and_artwork > > 2. Gaudi a facut ceva pictura/sculptura? > > 3. altele imi par mie ciudate > Andy Warhol pe locul 7? C'mon! Adica, e mai important de Modigliani sau > Kadinski? > Frida Kahlo e pe 17, dar Diego Rivera pe 200+. Noroc cu filmul, zic eu. > > Aberatia asta de lista/top este de fapt "pop-cult, da' multi". E facuta > pentru a se vedea cam care sunt preferintele publicului, sau invers, > care din artisti sunt in "memoria populara". Asa ca faci un website cu > un top 500, miticii voteaza, iar cei de la marketing si communication- > whatnot au field day. Caci activitatea fiecaruia se inregistreaza. Si > nu numai clickurile, dar si ordinea de clickuire, timpii intre 2 > optiuni, distributia dupa IP'uri etc. Datele despre comportamentul pe > internet al "consumatorului" sunt aur pentru multe companii. > Cotidianul a preluat chestia si a zis ca sa o foloseasca in > mod "patriotic". > Iar noi clickuim ca fraierii si ne imbatam cu apa rece. Barem chinezii > de care ziceam anterior au un ceva concret, un teritoriu acolo, o > manastire de dat jos, niste calugari de ciomagit. > Asadar, clickuire placuta, cineva, acolo, ne baga in seama. > > M. > > ps: daca credeti ca sunt paranoic, cititi va rog primele pagini > din "The assault on reason" a lui Al Gore. Nu este exact despre > internet si comportamentul "clientilor", dar despre ceva suficient de a > lua in seama. >
