2011/3/7 Razvan Deaconescu <[email protected]>: > On 03/07/2011 01:42 PM, Sergiu Iordache wrote: >> On Mon, 2011-03-07 at 13:38 +0200, Vlad Dogaru wrote: >>> On Mon, Mar 07, 2011 at 12:26:10PM +0200, Alex Morega wrote: >>>> On 7 Mar 2011, at 12:23, Mihai Maruseac wrote: >>>>> 2011/3/7 Sergiu Iordache <[email protected]>: >>>>>> Mie un lucru nu îmi place la ideea de a folosi site static, și anume că >>>>>> nu am vazut pe nicăieri suport pentru comentarii. >>>>> Disqus. Are control mult mai fin decât Wordpress sau Blogpost asupra >>>>> comentariilor. >>>> >>>> Comments are overrated. Eu zic să nu primim comentarii. :) >>> >>> Am văzut recent un model complet "nou" de a primi comentarii: indici o >>> adresă de mail pentru completări, întrebări și comentarii; apoi >>> integrezi de mână feedback-ul (with credit, of course), răspunzi la >>> întrebări, aduci clarificări etc. E mișto pentru că, printre altele, >>> crește calitatea comentariilor și scapi de "@author: omg u 1337 hux0r" >>> (adică probabil tot o să le primești, dar nu le publici). >> >> Come on, cu ce e diferită chestia asta față de moderarea tuturor >> comentariilor și aprobarea doar a unora din Wordpress de exemplu .. mai >> puțin faptul că pierzi o gramadă de timp citind mail-uri și >> centralizandu-le. > > Eu susțin forma clasică de comment-uri. Și nu vreau să avem chestie cu > aprobare pentru că nu o să dea nimeni comment-uri. > > Ideea mea este de a crea un community blog care se bazează și pe > activitatea participatorie a cititorilor prin comment-uri. >
Disqus e ok pentru forma clasică și pagini statice. _______________________________________________ http://lists.rosedu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/rosedu-general
