2012/10/10 Andrei Picus <[email protected]>: > 2012/10/10 Adrian Scoica <[email protected]> >> [0] - http://www.youtube.com/watch?v=L8Mk6F_-YgE&feature=related > > > Prima parte de JavaScript e tare. A doua se explica prin type coercion, > pretty predictable. Sunt si lucruri mult mai rele in JS (hint: poti modifica > valoarea lui undefined :D)
Faptul ca e _previzibil_ nu demonstreaza decat ca interpretorul de cod nu e random :-). Discutia se poarta despre "design choices" cu privire la limbaj, si consecintele acestor decizii. De exemplu, ar trebui sa ingrijoreze faptul ca adunarea intre constante nu e comutativa? (Nu exista un raspuns clar aici. Atata timp cat scrii doar programe corecte, nu face nici o diferenta. Dar daca e posibil ca un nonsens logic sa fie parsat si rulat,... well, that's questionable.) Ca sa pun lucrurile in context, cursul era de fapt despre NLP si argumenta imposibilitatea a scrie gramatici _corecte_ (adica care sa respinga non-sens precum "*The door is knowing my friend."), de dimensiuni polinomiale in raport cu vocabularul unei limbi. _______________________________________________ http://lists.rosedu.org/listinfo/rosedu-general http://lists.rosedu.org/guidelines - Mailing List Guidelines
