Disclaimer: Nu am lucrat cu jekyll. 2013/10/11 Mihai Maruseac <[email protected]>: > Hello, > > (dacă vreți să vedeți ce e de făcut fără a citi povestea ctrl-f > ACTION. Pentru RFC ar trebui să citiți totuși tot mailul) > > Cei de la jekyll au făcut un set de upgrades fără backwards > compatibility și se pare că vor continua procesul ăsta în viitor[1].
De unde reiese ca vor continua acest lucru in viitor? E deobicei de asteptat ca la trecerea la o alta versiune majora sa fie breaking changes, dar nu exista un tool care sa migreze site-urile intre versiuni? > Întâi am crezut că e de la mine și că-i afectează doar pe cei cu > near-bleeding-edge-or-above dar Matei mi-a semnalat problema și pe > Ubuntu 12.04 care e destul de stable (as in not bleeding). > > Sunt 2 probleme majore de fapt: > * scripturile de fabricate (build și deploy) trebuiesc schimbate > pentru a accepta noile comenzi (în prezent jekyll fără nici un > argument afișează manpage-ul într-un less -wtfwtf). > * Maruku are problemă cu escape-ul de cod: convertește '<' etc. în > HTML, le unescape după și apoi se plânge că sunt invalid HTML (closed > on https://github.com/bhollis/maruku/issues/97 dar nereleased / not > working) Nu exista alt renderer cu sintaxa apropiata? Nu putem sa nu il updatam? > > Prima problemă aș putea s-o rezolv în 30 de minute maxim. A doua cred > că cere să schimbăm temporar renderul de la markdown la html. Voi > investiga. Care e diferenta intre a avea un site html si unul cu jekyll cu html? > > Alte schimbări: > * există suport pentru drafts și paginare implicită. Le voi testa și > voi face update dacă funcționează ok > * câteva opțiuni din config file au semantica schimbată foarte mult. > Vor trebui analizate (jekyll doctor) > > ====== ACTION ===== > Spuneți-mi ce alte site-uri de-ale noastre mai folosesc Jekyll > exceptând techblog, site și pagina cu listele de discuții. Vreau să > fac update la toate în paralel (testez pe techblog, instanță locală pe > mithlond). > > ====== RFC ===== > Varianta a doua ar fi să ditch jekyll (că developerii de Ruby nu știu > de backwards compatibility -- cel puțin în cazul ăsta) și să ne > îndreptăm spre alt generator de site-uri statice, mult mai versatil. > Aici vreau să fie o decizie informată din partea tuturor celor > implicați. Ne poti indruma catre niste variante? -- Tudorică Constantin Alexandru http://tudalex.com _______________________________________________ http://lists.rosedu.org/listinfo/rosedu-general http://lists.rosedu.org/guidelines - Mailing List Guidelines
