Sergey Mereutsa wrote:
убунту - этот вообще не понятно он или она :)
Зоофилия, наверное. Кста, имею донести ответ на свой же вопрос,
искать его влом. Цытирую Пешкова:
________________________________________________________________
Я собираю разные packag'и на разных linux'ах.
1. RedHat8 (kernel 2.4.18-14 + gcc 3.2 + libc 2.2.93) - SS non-NPTL
2. RedHat9 (kernel 2.4.20-8 + gcc 3.2.2 + libc 2.3.2) - SS NPTL & CS
3. Нечто абсолютно самосборное на Amd64 (делалось на основе gentoo, но я
руками собирал 64-разрядную систему из 32-разрядной, kernel 2.6.11 + gcc
3.3.4 + libc 2.3.5) - здесь, естественно 64-битные packag'и.
Я все стараюсь собирать кроме Amd64) на возможно старых дистрибутивах.
При этом есть основания (может, ошибочные ?) полагать, что на новых оно
будет работать. С Amd64 ситуация сложилась так - на более старых libc
сыпятся (в большом количестве) ее родные тесты на MultiThread. Поэтому
пришлось ставить относительно свежую версию.
На новый сервер ставить RH9 довольно нудное занятие - родное ядро не
поймет новый chipset, придется менять ядро. А ядро наверное захочется
менять на 2.6, оно с диском работает сильно быстрее (не спрашивай
почему, результат наблюдений). А там становятся несовместимы многие
утилиты...
Я бы на новый сервер поставил Fedora2 (там уже ядро 2.6.х), и обновил до
более свежего - какое там сейчас есть стабильное. С Fedora2 никаких
проблем по совместимости библиотек не будет - проверено.
________________________________________________________________
У нас на новом стоит RH Enterprise 4, с ядром 2.6. Но там летает FB
1.5.3 и летать будет ещё долго. Двойку буду ставить по пункту 2, ибо он
на этой машинке и есть.
--
Regards. Ded.
