"Dmitriy Kovalenko" ...
>
> > По-моему, уже все привыкли к этому. IBE именно это и делает.
>
> IBE и иже с ним "лезут" своими
> метаданными в базу _по желанию_
> пользователя (опционально). Моя же
> теоретическая "проблема" в том, что
> есть радикальный момент, который
> заключается в том, что размещение в
> базе данных собственных метаданных
> будет _априори_ необходимым условием
> для работы такого инструмента.
> Радикализм подхода доходит до такой
> степени, что даже банальное получение
> имен объектов должно производиться
> путем спроса, например, хранимой
> процедуры, а не посыла текста запроса с
> клиента. Склейка объектов DDL также на
> стороне сервера. Использование UDF и т.д.
> и т.п. Другими словами инструмент
> должен состоять из server-side и client-side кода.
Мне (лично мне) не нравится такой подход и такой радикализм.
В инструментах вроде IBE\Hammer'а я не вижу ему места и
оправдания. Это при том, что все мои программы общаются с БД
(и не только с FB) исключительно через процедуры
А если мне ещё и UDF свои будут навязывать, то однозначно
не будет у меня этого инструмента
--
Хорсун Влад
