Hello, Karabas!
Karabas Barabas wrote:
Небольшое исследование с неожиданными результатами :) http://mnsb.etel.ru/test2.rar
результаты убойные. я тут посмотрел, и офигеваю. Вопросы такие: 1. WD800JD просто монстр по чтению, и жалкая улитка по записи. Относительно самого себя. Хотя тесты на 512 мегах и 1024 мегах фактически не коррелируются по seq rd - не может же у него быть внутренний кэш в 512 мег, чтобы читать такой файл за 1 секунду. 2. WD800JD в 2 раза быстрее чем SCSI, опять же по записи. Тут скорее влияет процессор, который 2.4 на sata, и 0.9 на SCSI. 3. Но. Тут вылезает Maxtor на проце 0.7, который просирает в 2 раза сказям по чтению, однако утирает сказям нос по записи в 2-4 раза. 4. на моих дисках IBM запись примерно в 1.2 раз медленнее чем чтение. То есть, диск "сбалансирован". На двух твоих дисках (кроме Maxtor) наблюдается жуткий дисбаланс по записи. Полез на ixbt, смотреть хотя бы WD800JD в сравнении с другими дисками... -- Dmitri Kuzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
