>> 2) Есть дизайнер форм не хуже (скорее лучше) дельфишного > в дельфе есть не хуже(в чем-то лучше)
Да, есть. Но я брал дельфишный как эталон. Допустим дизайнер Lezarus, JBuilder и т.п. не дотягивают. >> 3) Поддерживает наследование форм в дизайнере > открою секрет - тоже поддерживает, и даже есть репозиторий Это пожалуй единственный бесплатный тул в мире, который это поддерживает. Остальное см. п.2 >> 4) Написание и установка компоненто намного проще чем в дельфях > за три дня могу научить даже обезьяну А в NET я за 5 минут сам научился ставить. >> 7) Встроенный NUnit и CodeCoverage > живем как-то без них Эначит скорее всего вы не используете никакого подхода к программированию (RUP или экстремальное к примеру). Это говорит о низком уровне вашей компании. Правда о нашей тоже, т.к. мы тоже всё никак не можем организовться ;-) >> 8) Встроенный рефакторинг > обходимся реинжинирингом, да еще подводим его или под смену платформы или > концепции Честно говоря я не знаю что такое реинжениринг и как он может заменить рефакторинг. Поэтому ничего сказать не могу. > мама дорогая, как с pas на sql? если так то да, надо Например с C# на VB или Boo. Здесь нет проблем на чём программист пишет. Если у вас есть проект на C# и вам нужен ещё человек и приходит хороший программист, знающий VB, то нет проблем. Пишем один класс на C#, другой на VB. Это очень веский аргумент по моему. >> Также скоро ожидается: >> 1) Дизайнер веб-форм и поддержка веб-проектов > они очень х-во работают в реалтайме или даже близко к нему Кто х-во работает? Дизайнер? Так его ещё нету. >> 2) Интеграция с CVS или SVN (точно не помню с чем именно) > а я помню, что MS SS Это в студии >> 3) Нормальный DataBase explorer > ненормальный IBExpert, к тому же сам по себе Из эксперта вы на форму таблицу не перетащите и датасет он вам не сгенерит, так что это не то совсем. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
