"Ded" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Да хорошая. 0.00617 у форина (абсолютно обманчивая, там по 30 тыщ > записей на 1 и 71 и тыщ 40 боле-мене равномерной)
Разная ситуация. Будет форин на порядок получше - и индекс по таймштампу уже не подхватится. А будет рядом форин средней паршивости - вторым подхватится он. Тогда получится то, что у Юрия. > От чо депендс-то? :) Да от кучи всего. Значения селективностей, распределение ключей, кол-во индексов, их сегментация... -- Дмитрий Еманов --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
