> Вот потому и не спросили твое мнение :)
  ;) "мал был ещё :)" - поэтому и не спросили
  
> Приставки кило гига мега и т.д. существовали и до появления байтов
> и имели четкое определение, понятное всем.
  Гмм... Сомневаюсь что на тот момент кто нибудь задумывался, а тем
  более учитывал иные (кроме 10-й системы счисления) - отсюда и
  "глюки" ...

> Потом мизерная часть населения земли возвела 2 в 10 степень и
> получила 1024 - число, близкое к 1000. И для своего удобства обозвали
> кило-...

  Ну насчёт мизерности - это ты зря ...
  А насчёт 1000 как Кило, Мега, ... ну не понимаю, я по крайней мере,
  как можно правила 10-й СИСТЕМЫ применять к 2-й ....
  А если взять 8-ю систему счисления или 16-ю ....
  И для каждой выдумывать свои приставки ?
  Тут можно долго спорить ...

  PS: я кстати совсем не удивляюсь что "судебный процес"
      против ... был выигран ! Почему-то до сих пор живы
      Дюймы, фунты, футы, "локти" ... и их никто не приводит
      к каким-то "абстрактным" "Кило" если работаем в
      N-й системе счисления - то и пользуемся её нотификацией,
      какой бы она ни была абсурдной, и/или совпадала/повторялась.
      Всё воспринимаеться в контексте данной системы счисления ...

> Отсюда и началось разное понимание одного и того же. Гигабайт - это
> 1000000000 байт.  А ты можешь не заглядывая в справочник или в
> калькулятор  написать, сколько байт в твоем "гигабайте", который 2 в
> 30й степени?

    Представь себе - могу, меня так в "универе", в своё время,
    науськали ... (правда в уме только до терабайта, и то со
    скрипом ... - издержки пива, наверное ...)

    Обратный вопрос - а ТЫ можешь без калькулятора 1000000000 байт
    записать в двоичном виде (8-м, 16-м) ?

PS: Вопрос ведь в чём, основная система счисления цифровых устройств ?
    Правильно - двоичная !
    И "Международная Электротехническая Комиссия", будь она
    действительно "Электротехнической", а не "эконо-ханической"
    (сорри каламбур намекаю на заказ данного "исследования")
    исходила-бы из принципов и требований в основном
    "двоичной системы" - как базовой для выч.техники,
    а так получаеться "ни вашим ни нашим" ... :(

    
PPS: Кстати документ датирован 1998 г. и где их приставки ?
     ПРАВИЛЬНО - НЕ ПРИЖИЛИСЬ ! Не будем тыкать пальцами
     в производителей HDD и флешек - они тоже обломались :)

PPPS: Облазил IEEE, ISO - упоминания о KiBiBytes и т.д. не нашёл.
      Уж сори, но ЭТИМ монстрам стандартизации я доверяю больше !

PPPPS: Обещал завязывать на серодня, но душа не выдердажа - сорри ...
      
С уважением,
Константин Григорьевич.
===============
Если "низя", но очень "хотса" - то "мона" :)



--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Ответить