"Yuri Grabar" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Самое обидное, Дима, совсем не в этом. Я при описании того, что получил, > хотя бы привел структуру таблицы, существующие индексы, их селективности, > запрос, хоть какие-то тесты на выборки с полученными результатами... В > приведенном тобой письме пострадавшего тестера только общие слова - "я тут > тест сделал, выполнил процедуру NEW_PROCEDURE и получил много фетчей..."
В его письме помимо всего этого была даже ссылка на базу, на которой можно было проверить проблему. Я не стал это публиковать. > У меня не было никаких "with more indices used" - у меня была замена > хорошо > селективного индекса на плохо-селективный с сохранением количества > используемых индексов. У него - явно какая-то другая ситуация. Но о ней > никто не знает... Здесь по крайней мере. Я знаю. Этого достаточно. > PS: И вообще, Дима... Не нужно в ситуации обвинять меня. Я никого не обвиняю. Сказал же выше - недовольные будут независимо от решения. Но ответственность несу я, а не ты. В связи с чем имею право на простые человеческие эмоции в связи с данной ситуаций. > т.е. он хотел бы обсуждения и идей... Видимо, только он. Ага, конечно только он. А Еманов ему только мешает в этом. Ради интереса посмотри по CVS, сколько раз менялся в FB2 алгоритм оценки предикатов и кто это делал. И попроси у Арно детали нашей с ним переписки по этой теме. > PPPS: Собственно, лично для меня (ты же вроде говорил, что только один я > жаловался?) не нужно ничего делать. Слушай, у меня тоже есть границы терпения. Все, это мое последнее письмо по данному вопросу. -- Дмитрий Еманов --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
