AAV> Аргумент никакой. В курсе, что триггеров на одно действие можно сделать
много?
AAV> Кляуза POSITION в CREATE TRIGGER для чего?
Сории, не прав, не подумал - исправлюсь :)
К>> 2. Не всегда надо удалять все входящие ветки
AAV> Определи формально это "не всегда". Кто в случае "не всегда" становится
AAV> родителем?
дело в том что связи вынесынны в табличку link и родителем для
одной записи обьекта может быть несколько других обьектов
(сильно не бить - так уж исторически сложилось)
И постановка такая - что даже если родителей для обьекта не
остаётся совсем - то "он" обьект должен упасть в ROOT
т.е. :
1) Удаляются все "дети", дети детей, ... :)
2) если "дитё" имеет также другого "родителя" - не удалять
3) Если пользователь выбрал не удалять "детей" -
"дети" выносятся на уровень "ROOT" - кроме тех
у которых остались "альтернативные родители"
Ну не смог я такую логику прорубить в ТРИГЕРАХ особенно меня убил
п. 3. Как я тригеру обьясню что пользователь выбрал не удалять
"детей" ? Вот для этих целей и была нвыбрана SP ...
AAV> Опять же аргумент никакой. С глюком (или консерваторией) надо было
AAV> разбираться. Я делал дерево, именно с триггерами, все работало как часики
AAV> (хорошие часики) :).
Да я не спорю, на дугом моём проэкте, где деревья построенны в
виде is, parentid, name, ... - всё на тригерах прекрастно работает.
Но в этом проэкте предусмотренно множественное наследование -
отсюда и ... :(
С уважением,
Константин Григорьевич.
===============
Если "низя", но очень "хотса" - то "мона" :)
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
