Добрый день, Alexey!
Вы писали от Thu, 14 Sep 2006 03:53:30 -0700:
AK> Прошу помочь вспомнить и упорядочить
AK> сравнительные характеристики Firebird, MySQL
AK> и PostgreSQL (современных версий).
AK> 4) Любые другие моменты, которые
AK> кажутся важными.
Может не совсем по теме, но
0.Функционал имеет не первостепенную роль при выборе БД
1. Один из самых важных моментов влияющих на распространенность FB
это его отсутствие в стандартных дистрибутивах Linux и FreeBSD с нормально
документацией
2.Отсутствие поддержки FB в качестве основной БД для распространенных
демонов Unix, например почтовиков
3. Отсутствие поддержки FB в стандартных СМS для WEB сайтов
В целом FB 2.0 по функционалу во многих вопросах выглядит лучше чем MySQL
и PostgreSQL для многих задач.
Все упирается в фору по времени, которую получили на момент взрывообразного
роста интернет MYSQL и в меньшей части PostgreSQL.
По анализу продаваемого на Softkey.ru ПО, работающего с БД, для малого
бизнеса и домашнего пользования,
FB уверенно опережает MYSQL и PostgreSQL в разы по распространнености,
Из этого можно сделать вывод о том, что на платформе Windows для desktop
приложений,
FB имеет большую распространненость чем на Unix подобных системах.
С Уважением, Константин Зайцев.
