"Alexander Goldun" ...
>
> Horsun Vlad пишет:
>
> >> Назовите навскидку еще несколько серверов БД,
> >> у которых кэш между коннектами не шарится.
> >
> > Причём тут кеш к архитектуре ?
>
> Может и ни при чем. Но такая вот особенность в FB CS имеется.
Дык - мало ли у него ещё особенностей. Но выбрал ты именно эту :)
> > Ну будет он шариться и шо ? Ты сразу полюбишь классик ?
>
> Не сразу, а медленно и постепенно :)
Ага, так и запишем ;)
> > Так он и так шарится - через кеш FS :)))
>
> А мог бы шариться еще эффективнее и умнее.
Эффективнее - между разными процессами, по сравнению с центральным
управлением ? Не факт - накладные расходы на межпроцессную синхронизацию
могут съесть все остальные полученные выгоды
> Со всякими там новомодными методиками вытеснения страниц,
Ты плохо думаешь о современных FS :)
> с опцией cache warming для особых эстетов и т.п.
Эстеты пока отдыхают :)
> Кстати, если рассматривать потенциальную возможность того, что в
> FB будет шифрование, то в таком варианте кэш FS ну никак не поможет.
Это зависит от накладных расходов на шифрование. Которое, между
прочим, опционально.
Я не большой любитель классика, да и гемору он нам конечно прибавляет,
но у него есть достаточное кол-во плюсов чтобы его не выкидывать
--
Хорсун Влад
