"Oleg LOA" ...
> "Horsun Vlad" ...
> >
> >> Твой "engine.lib + remote.lib + ... + mycryptoplugin.lib + main() == мой
> >> собственный_монолитный_ сервер" может сейчас выполнить любой желающий и
> >> получить своё
> >> собственное шифрование.
> >
> > Если _создавать_ БД на уже подставленном сервере - то да, будет
> > подставленное шифрование.
> > А если БД _сначала_ зашифрованна _моим_ криптоплагином, то подмена сервера
> > ничего не даст.
>
> Угу, так этот вариант доступен и сейчас. В чём новизна решения то будет?
О какой новизне речь-то ? Ты спрашивал
---
Кто мне помешает подменить сервер и спокойно слить все данные паленьким патчем
в PIO?
---
я ответил
> > Не совсем понял что есть "собственного промежуточного кода при записи
> > страниц в файл БД"
> > и зачем оно надо.
>
> Те что не нужно заказывать белаз для перевозки мещка картошки.
Ни асилил
> > когда я начал думать над проблемой. Но меня убедили не останавливаться на
> > ней, ибо для
> > рядового программиста это сложно (не я это сказал :), а остальные и сами
> > смогут. В любом
> > случае - такую документацию (как слинковать "мой собственный_монолитный_
> > сервер") никогда
> > не поздно создать.
>
> Вот именно. Те кто смогут сами - настроят и авторизацию как надо и всё
> остально.
> А кто не сможет....ото вообще шифование в винде не включит ;-);-);-)
Ты путаешь здесть разработчика приложения и пользователя этого приложения.
Разработчик может быть в состоянии слинковать что угодно с чем угодно, но это
не значит, что пользователь может или хочет устанавливать шифрованные диски,
домены, Certificate Authority, etc
--
Хорсун Влад
