Oleg LOA wrote: > > не много времени. При соблюдении > > некоторых условий конечно :-) > > А кто эти условия будет соблюдать, гимора там хватает. Ты это и так уже понял > ;-) и за "три часа" ты мало чего сделаешь.
На распакованном дампе - много :-) А на счет условий - это больше относится к тому, кто будет снимать защиту. Я, честно говоря, ожидал от фемиды большего. Кто им мешает сделать продвинутую мутацию кода в VM? Тогда взлом усложнился бы на порядки... > > Да, и при такой защите есть большая вероятность замедления работы > > время-зависимых кусков кода. > > Причём ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ. Я бы сказал ЭТО главный недостаток. > Виртуалки у ней шибко тормознутые. > > То что рано или поздно можно снять дамп никто и не спорит, вопрос что с ним > потом делать при наличии большого количества виртуалок. Ответ один - > разбирать каждую руками, а это время и деньги, а больше и не надо. В любом > случае если иметь бюджет, то любая защита по такой техноолгии может быть > сломана за конечное время. На текущий момент разбор кода VM возможен в полуавтомачискем режиме. Пока не будет нормальной мутации, все так и останется. Но нормальная мутация может привести к еще большим тормозам... Итак, я пришел к выводу, что на данный момент нормальная защита возможна только при способствовании самого разработчика софта. Он должен заботиться о том, что бы программу было трудно взломать. Протекторы нужны только для большего усложнения взлома, но никак не претендуют на универсальную таблетку... :-( -- WBR, Jerry.
