Hello, Дмитрий!
Качановский Дмитрий wrote:
кроме того, raid 5 есть разных "подтипов", без горячего
резерва, с ним, и т.п..
вот если можно в двух словах о горячем резерве...
банально это hot swap. возможность втыкать и вытыкать диски на ходу.
есть еще "горячий резерв" в виде доп. диска, который вроде бы работает,
но недоступен, им контроллер заменяет автоматически сбойнувший диск.
и особенно интересен именно опыт общения с такими агрегатами (теории то я
уже начитался от и до)
да опыт в полном виде ты не найдешь даже у сборщиков. и потом, зачем
тебе опыт по другим контроллерам?
вообщем-то сейчас я ищу не что-то конкретное, а решения, которые бы
позволили в будущем максимально просто расширять в случае необходимости
массив, и восстановить работоспособность в случае выхода из строя
диска/дисков/контроллера/сервера
raid6 придется отбросить сразу же, поскольку в Минске это жуткий эксклюзив,
соответственно в случае его выхода из строя, востановление может занять до
месяца - это не приемлемо
raid10 - это наиболее очевидное на сегодня, но хочется найти более гибкое
решение (да и 0 пока не нужен, если на этом сервере крутить базы, диски
сейчас значительно больше наших баз :) )
raid 10 просто быстрее чем raid 1, и понятно почему.
переконфигурирование не проблема, вопрос в том можно ли будет работать с
таким массивом дальше, не будет ли потеряна информация
читал www.ibase.ru/devinfo/sys_failure.htm ?
просто прими на веру, что raid может сбойнуть и ты оттуда вообще не
сможешь ничего вытащить. Лучше подумай, что ты будешь делать в этом
случае. А если при сбое raid восстановится (что обычно и бывает),
так это будет не в пример легче, чем когда не восстановится :-)
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
