Roman Rokytskyy пишет:
C UML знаком, но на практике нам не удаётся держать модель и код в
синхронизированном состоянии, поэтому мы UML-ем почти не пользуемся. В
этом плане мне ближе экстремальное программирование.
Хм... Together обладает двунаправленой
синхронизацией - меняешь код - тут же
меняется диграмма, и наоборот. Или о
чем-то другом идет речь?
Не знаю, может ECO чем-то лучше, но держать модель синхронной с
реализацией на Java у нас тоже выходит очень накладно. Мы и Together
пробовали, и несколько других продуктов. Всегда как-то все сводится к
выбору между "моделируй до последней маленькой детальки и используй
автоматическую синхронизацию" и "остановись на компонентах и
синхронизируй вручную". Пока последнее выходит выгоднее.
Вот в 2005-ю студию такая фигня тоже встроена, то есть студия тоже умеет
синхронизировать код с диаграммами классов, но ECO и Workflow
extensions для студии - это совсем другие более продвинутые темы...
