Без комментариев, ибо со стандартом в этом плане не знаком, но имею
серьёзные сумления, что в MS реализован именно стандарт, это не в их
обычае вообще-то.
Та у них очень похоже на реализацию Влада, только с наворотами типа:
1) Курсоры локальные/глобальные
2) Однонаправленные/двунаправленные
3) В случае двунаправленных курсоров можно фетчить и следующую запись и
предыдущую
4) Может чё ещё, я не особо интересуюсь в общем-то...
Мсье про вызовы процедур из других процедур в курсах?
А если мне туда пол сотни переменных передать надо? Это конечно вариант,
но мне он не кажется удобным.
Надо. Мне. Мне непонятно нахрен применять курсор, жрущий память,
когда нужен однонаправленый проход по резалтсету.
1) Разве у нас курсорыне однонаправленные?
2) Почему они должны жрать память? Циклы FOR же не жрут.
