Проще в администрировании. Нет никакого головняка с вирусами. Вообще.
Это пока нет. :) Но здесь я согласен, на даный момент все хорошо.
Это не "пока" и не "на данный момент", а "by design".
Ты вспомни под какой ОС работал самый первый в мире червь :)
Понятно. У нас во всех фирмах где я работал, каждый работник имел
права админа на лаптопах/десктопах. Принцип - делай что хочешь, а
перестанет работать - перезальем новый образ диска. Сохранность файлов
- твоя личная проблема.
Ты работал только в IT-фирмах?
Фирма не совсем IT - консалтеры здесь в основном другими вопросами
занимаются (покупка/продажа фирм, оптимизация бизнес-процессов, и т.д.).
То что я описывал относится ко всей фирме, а не только к нашему
отделению (оно, да, IT).
Для этого система лежит на одном диске, документы и остальное - на
другом. Дать людям Линукс с теми же правами значительно опаснее, как
мне кажется.
С какими правами? В юниксах не принято работать под админской учетной
записью. Так они устроены с самого начала. А в винде пытаются это
прилепить в процессе эволюции от ДОС к NT-подобным системам. Иногда это
получается хорошо, но большей частью плохо.
С возможностью делать либо su либо sudo bash. Да и с эволюцией ты
немного неправ, ну да ладно.
Как там с обменом файлами (особенно документы) с другими организациями?
Дай определение, что такое документы.
Да обычные файлы, например договора с клиентами, презентации и т.д.
PDF конечно хорошо, но что-то у нас он для обмена с клиентами не
слишком популярен. Вот и приходится с MS Office дружить...
Так ты так и говори, - поддерживаются ли закрытые форматы MS? Ответ -
да, поддерживаются, несмотря на то что MS этого не хочет ;-)
Причем поддерживаются во вполне достаточном для "обмена файлами с
другими организациями" даже если в этих организациях не умеют
просматривать PDF.
Да не только закрытые. RTF ведь открытый (хоть и Майкрософту
пренадлежит), а текст сформатированный в OpenOffice 2.0 перенести 1:1 в
MS Word не удалось. И наоборот - тоже. Поэтому и спрашивал.
Роман
