Привет всем. Тут у большинство предоставляют цифры, указаывающие на возможность бешенной скорости восстановления базы данных из бакапа.
Сегодня ночью, на домашней машине, поставил эксперимент FB 2.0.1 RC1 - SS WIN Подключение к базе - localhost Размер архива - 12 502 836 736 байт Размер отресторенной базы - 20 579 868 672 байт Страница - 4KB (совпадает с размером кластера) Буфер - 16384 страниц Ради развлечения, указал MaxUnflushedWrites = -1 MaxUnflushedWriteTime = -1 OS - XP Prof SP2 и все патчи до упора Машина Prescott 2.8 гигагерца (1MB кэш) 1 GB RAM Мама - ASUS Два диска (120GB) баракуды - собраны в нулевой рейд На диске - места навалом. Тупые тесты показывают возможность записи на диск со скоростью не ниже 30MB в секунду. Короче, база восстанавливалась в течении 11:15:50 Средняя скорость записи на диск, судя по "Производительности", поднималась до 1.5 MB / сек. А если судить по конечному результату - 500KB в секунду На сервере в недвижимости эта же база восстанавливается 8 часов. Но там процессоры - 3.2 (2MB кэш) 12GB и FB CS 1.5.3 на WIN 2003. Подключение также через localhost. Его дисковый массив тоже показывает приличную производительности - здоровые файл копируются очень быстро. Вообщем, вопрос - что не так-то? Я думаю проблема в подключении через localhost. Хотя может быть и другое. ------- Извините, что задаю еще один вопрос. Судя по по перезапускам рестора (через 10-15 минут я прерывал процесс и запускал его заново) файл GBK кэшируется виндой. На сколько я в курсе - это потоковый файл, который не требует произвольного доступа. Может (если это возможно) винде запретить это делать? Все больше памяти под кэширование GDB будет. Коваленко Дмитрий.
