"Alexey Popov" <avp-xcNJ/[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > > > Oleg LOA wrote: > >> При чём тут С? Коммерческим С++ стал именно благодаря майкрософту. > > Что такое "Коммерческий" в применении к языку? И ссылку плиз на на факты.
Коммерческий - это значит что на нём производитле ПО пишут софт и зарабатывают бабло. Что до фактов - развитие компиляторов под платформы конкретного производителя. > Ну и... Т.е. заслуга МС в том что они сделали ОС, под которую выпустили > компиляторы С++? :-) Заслуга МС в том что они выпустили SDK совместимое не с языком D--, а именно с этим. Не было бы SDK и Visual C++ 1.0, никто бы и не выпускал компиляторы, не зарабатывал бы бабки, как следствие накой он кому был бы нужен. > И ещё, как можно называть "платформой" МСДОС и всякие DPMI , тем более что > других экономически оправданных платформ просто не было. А что MS-DOS это не платформа? Или во времена MS-DOS под нё не писался успешный коммерческий продукт? :-) > Не всех конечно, но штучных прецедентов полно. "А конечно МС не читал, но тоже осуждаю". Мы говрим о конкртеном предмете - компиляторе С++, а не штучных прецендентах. > вспоминать. Но дело не в этом, а в том что многие проекты провалились по > экономическим причинами. А в экономическом отношении в МС всегда было всё > отлично. Вот поэтому мы и обсуждаем С++, а не какой-нибуть другой язык. > Конкуретноспособную - да. Но не более того. В плане технических > характеристик компилятора никаких выдающихся достижений не наблюдалось. Опять, двадцать пять. Да никому выдающие технические достижения накуй не нужны. Нужна платформа для зарабатывания денег, а выдающихся технических достижений в виде массы академических ОО-языков полно - список сам момжешь составить. > Конкретно в частности наворотов С++ у МС всегда были многочисленные проблемы. Никаких проблем у МС не было. Есть устйчивая и предсказуемая в плане совместимости реализация. > Причём тот OWL? Мы сейчас осуждаем чисто язык. OWL же бы попыткой > портирования под Win гениальной библиотеки всех времён и народов Turbo > Vision :) Да при том, что Borland предлагал С++ для Windows как платформа для разработки коммерческого софта на OWL. Похерили OWL - похерили основного потребителя платформы С++ от борланда на виндах. > Что OWL что MFC мало что юзают в С++. А что они должны били юзать от С++ времён 95 года? :-) > Не знаю про кого это ты, но к сожалению развитие компилятора от борланд > остановилось. Хотя в своё время он был явно лучше и перспективнее МСшного. Он НИКОГДА не был лучше, а уж тем более перспективней МСшного, т.к. перспектив у MS-DOS на пк не было :-):-):-) > > А заодно пока жика мне сборку firebird теме же борландом :-) > Он же на Си написан. У МС с Си было всё в порядке. Ага, значит о борланда даже с С было не всё в порядке :-) > Я был очень рад если бы FB удалось спортировать на Borland Зачем? Чтобы это тебе дало?
