>>    Время выполнения разбито на 4 параметра:
>>
>>     1-й время грязного поиска по полному коду (одна из веток SP)
>>     2-й время грязного поиска по части кода (вторая ветка SP)  (starting)
>>     3-й время чистого поиска по полному коду (одна из веток SP)
>>     4-й время чистого поиска по части кода (вторая ветка SP) (starting)

VH>     Не понято

       1-й
                 StartTimer
                 Slect * from ... where code =
                 EndTimer
       2-й
                 StartTimer
                 Slect * from ... where code like
                 EndTimer
       
       3-й
                 Slect * from ... where code =
                 StartTimer
                 Slect * from ... where code =
                 EndTimer
       4-й
                 Slect * from ... where code like
                 StartTimer
                 Slect * from ... where code like
                 EndTimer

VH>     Глупости

        Однако факты упрямая вещь:(

VH>     HDD2 чуть быстрее

        Да, но в жизни HDD2 более чем в 2 раза быстрее разве что на
        Average Seek не так заметно там разница в 20-30 %

VH>     Читали\писали ровно такое же кол-во записей

        Ну конечно ... тест то один был ...

VH>     Чему тут удивляться ?

        Я думал разбежность в 4-5 раз будет если по процу бать
        и почти не будет если по HDD, а тут что-то серединка на
        половинку ... В принципе укладывается ...
        Да и вообще-то у меня основное удивление вызвало почти полное
        отсутствие преимущества SATA-II :(

VH>     Это есть только в ИБ

        Я уж извинялся, ошибочка вышла - 16 K

VH>     Я тебя сильно удивлю, когда скажу что prepare для процедуры ничего не 
делает ?

        Нет, это я для страховки - по принципу а вдруг ;)

VH>     Да ? Что курим ? :)

        Тесты :) а как тогда обьяснить почти полное отсутствие
        разности по времени между использованием 2х "самых медленных"
        устройств - HDD ?

VH>     Порядка погрешности замеров

        Время взято из одного из 7-ми замеров
        которое примерно приблизительно было усреднённым

>>     что можно обьяснить лучьшей селективностью индексов, наверное ...
VH>     Выдыхай :)

        ХА ...

VH>     Если ищем один и тот же набор данных, то пофигу сколько там ещё 
валяется рядом

        Гм, а индексы что все в RAM залезли при конекте ?
        или размеы индексов на ТАКИХ таблицах несущественны ?

VH>     В идеале - да. Самое тормозное место - HDD. Но это только в идеале

        Ладно мы спорим ниочём.
        Дополняю - вемя поиска по таблицам не превышает в сумме 0,5 с.
        эта сума полученна трассировкой той-же SP через IBE, в SP
        циклов кроме for select - нет ... спрашивается где взялась
        лишняя (как минимум) секунда ? - вывод на разбор самой SP
        теперь понятно ? и это на P4! ...

>>    Остаётся только гадать что-же на самом деле томозит ?
VH>     Мы-то знаем кто же на самом деле томозит ;)))

        Или я туплю :( ?!

С уважением,
Константин Григорьевич.
===============


Ответить