Hello Oleg, Thursday, April 12, 2007, 5:29:54 PM, you wrote:
OL> "Janex" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] >> чтоб использовалось вся мош, например, Xenon-a, то вправлять мозги >> компилеру надобыло бы или сам код движка писать по другому ? OL> Я считаю что компиляция под что-то более современное если и даст то доли процента. Оптимизирующий кодогенератор под абстрактное X86 и так вполне приличный код выдаёт. Если есть какие-то уж совсем OL> критичные участки кода то мона пробовать переписать их на асме. OL> P.S. Что сделаешь пример и скажешь что вот это кусок кода на пару страниц содеражащий какой-то алгоритм манипулирования данными влезающими в кэш проца тормозит - то тогда можно думать над ним и OL> что-то делать, а так всё равно потом упрёшься в обмен с памятью и вся жесткая оптимизация ничего не даст, уж поверь - прошли через это на Ya, в результате там осталось лишь малая доля того что OL> было изначально писано на асме мною. Соглашаясь с Олегом, Хочу привести пример из мануалов Оракла. У них всегда на первом месте стоит оптимизация пользовательского приложения :) А потом уже всякие танцы с бубном вокруг железа. Скажем так для ежесекудно выполняющегося запроса вида select name from table order by name никаие опции компиляции не помогут ускориться настолько насколько ускоряет создание индекса по name :))))))))))) Тема Дня: Дома негpа и стены ненавидят. До не скорой встречи в аду, Max mailto:[EMAIL PROTECTED]
