Re[2]: Я почти повесился :( нашёл багу FB 2.1 A (сорри картинка)

[Константин]

VH> "Константин" ...

VH>     gfix -v -f делал ?
VH>     Индекс VAL_IDX3 перестраивал ?


        пока нет, но:

        1. заливка в таблицу производилась методами Bath...
           используя констукцию update or insert ...
           с предварительнам alter index ... inactive
           и последующим alter index ... active
           Что, ИМХО, подразумевает как минимум пересчёт
           индекса ...

        2. ИМХО даже если индекс в "неактуальном" состоянии
           разве результаты выборки не должны быть идентичны ?
           Ведь в обоих запросах используется один и тот-же
           индекс ...

        3. ИМХО даже если индекс "кривой" казве результат выборки
           не должен быть !ПРАВИЛЬНЫМ! ? В моём понимании даже
           "кривой" индекс должен возвращать "правильный" набор
           записей пусть это будет и тормознуто ...

С уважением,
Константин Григорьевич.
===============