"sasha" ...
>
> > А проверить религия мешает ? Только с локальным доступом именно через
> > embedded
>
> Проверим...
>
> > Этого не должно быть. Протокол совместим со старыми клиентами. Если они
> > правильно написаны, конечно. И если у нас багов нет :)
>
> Обана... Я то думал Карлосу переписывать всё надо... Так тут в этом
> конкретном случае есть его вина какая-то или нету?
В этом конкретном случае его вина только в кривой диагностике
> > Нормальное сообщение об ошибке давать хотя бы. Или в .нет это не
> > принято ?
>
> Какое такое нормальное? Что для массива buffer неправильный индекс? А
> толку с того? Ну неправильный, а почему и что это за буфер всё равно
> почти никто не знает :-)
Ему отдали не полностью заполненный буфер. Но читает он его неправильно. О
чём
и должён сообщить, а не полагаться на проверку границ массива компилятором
(которая
может и не помочь). Если бы он буфер не 8 байт а 128 выделил, то путешестоввал
бы по
нему х\з сколько времени.
Он попросил 1 элемент в буфере, и должен получить 1 элемент + признак
окончания
(isc_info_end - который сетевой уровень 2.1 сейчас не пишет в _данном
конкретном_ случае).
В общем - это либо небрежность, либо лень
--
Хорсун Влад
