> > Я так полагаю, для обслуживания кэша (страничного файла) нужен > > отдельный поток,
> Ага, перед записью старинцы вынимаешь её из кэша, модифицируешь, кладёшь > обратно. Отдельный поток бегает по страницам и с учётом загрузки кэша и > частоты использования страниц кидает их в файл. Это типа образно сказано - "вынимается из кэша"? Наверное, она все таки остается в кэше, но помечается типа "находится в процессе модификации". Тогда другие потоки, если захотят почитать эту страницу все таки найдут её в кэше (и будут ждать возврата завершения модификации), а не будут пытаться загрузить её образ с диска? А то так поток "вынул" страницу, "изменил" её, а потом, когда начнет её обратно ложить в кэш - обнаружит в нем её другой образ. ---- Вообще картинка работы этого потока уже сформировалась. Архитектурный вопрос такой - запись модифицированных страниц осуществляется _только_ этим потоком? То есть если рабочему потоку понадобилось место в кэше, а свободных (незаблокированных) "чистых" страниц нет - он останавливается и перпеливо ждет, пока либо - читатели не освободят "чистую" страницу. Она выкидывается из кэша и на её место грузят другую - фоновый писатель страниц не сохранит изменения какой-нибудь страницы и не поместит её в список "чистых" (далее см. п.1) ... Можно не отвечать. Это я так. Сам с собой разговариваю :) Коваленко Дмитрий.
