> >> Форум по плюсам, там - я вздрагиваю. В базах данных тоже думал что > >> вроде ничего. Но за последние два дня - ниже плинтуса. > > > Я вот смотрю на ответы Ивана. Там в каждом сообщении слова - > > напрягаться, сложно, устал, тупо ... > > Он не понимает, что
Да ему просто нечем понимать. Я же говорю мышление настолько плоское, что пытаться ему что-то объяснить - это все равно что разговарить с камнями Тамерлана. Барану объясняют - те на кого он там молится давным давно сформировали спецификацию в которой были недвусмысленно прописаны понятия версионности и нескольких активных множеств. ЗА ДОЛГО ДО ПОЯВЛЕНИЯ MSSQL2005, в котором все это наконец появилось. А до тех пор пока она не появилась - это уже исторические факты - бараны не то что бы не знали про такие вещи, но и говорили - накуй нужно. Однако MS, как только вплотную занялась инструментами для разработчиков, вдруг неожидано решила наоборот. И там же недвусмысленно прописана поддержка нескольких паралелльных активных транзакций. И есть ключик который определяет как будем эти транзакции упаковывать - в одно или разные подключения. Но бл#, этот товарищь уже не в состоянии сделать соответствующие выводы. Он будет тупо смотреть на деревья, не осознавая что стоит перед лесом. Ой, ADO.NET не позволяет сделать несколько независимых транзакций в одном подключений - какой кАшмар! Это ведь не спроста, это же, бл#, самый правильный подход! А если у этих мудил поинтересовать техническими аспектами (типа реализации микрософтовский пула подключений или координатора распределенных транзакций) - кроме мычания и "читайте MSDN" не услышишь. Уверен на все 200% - проверено в попытках узнать "а что же именно делается в момент старта второй отдельной транзакции при незавершенной первой". Кроме бе и ме ничего не добился. Дима Кузьменко - ну как оно, как горох об стену? Коваленко Дмитрий.
