Hello, Panter.dsd!
panter.dsd wrote:
если есть желание, прошу доказать обратное внимательным чтением лицензий на QT и GPL.А к чему спорить??? Я знаю, что GPL предполагаетраспространение исходников.
спорить тут негде. Просто Вы вводите читателей в заблуждение, утверждая что QT бесплатная. Такое частное определение неверно, потому что она и платная и бесплатная. >Что в этом такого? да ничего. просто пока среди разработчиков ПО царит чудовищная безграмотность в отношении лицензий на ПО. По мере сил я пытаюсь это исправить. К слову, было такое обсуждение в блоге АК: http://ibsurgeon.blogspot.com/2006_12_01_archive.html Где-то по ссылкам, а может и на itblogs.ru, некто заявил, что даже если коммерческая QT платная, то все равно пофиг, никто спросить не догадается, поэтому можно нарушать. Лично я не сторонник такого подхода, и по крайней мере сейчас проверяю лицензии на любой сторонний код, который предполагаю использовать. И принимаю решение о его использовании не только на основании "платный-бесплатный". >Жалко? Или комерции хочется? мне чужих исходников не жалко. и с коммерцией у меня все в порядке. Просто ЗДЕСЬ речь о переводе приложений на QT, а большинство этих приложений именно КОММЕРЧЕСКИЕ. >Тогда Вам не нужна данная ветка обсуждения. не надо зарываться, о поборник бесплатного исходного кода :-) -- Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
