Sergey Tulaev пишет:
Насколько я понял, из статьи выше, у людей был массив 0+1, а не 10, а это не
одно и то же. RAID 0+1 это зеркало стрипов, а 10 это стрип зеркал.
Соответственно вероятность отказа в первом случае гораздо выше. Часто
производители указывают, что железо поддерживает RAID 10, хотя на самом деле
0+1. Читайте до-ку, а не рекламные проспекты :)
Если важна просто надежность и по барабану на скорость чтения/записи - ну их эти
нули (хоть 01, хоть 10) в топку. Простой RAID1 тогда уж, если RAID5 религия не
позволяет использовать. Для параноиков: можно зеркало и на трех дисках собрать,
однако, один фиг при сбое оперативной памяти не поможет. Backup/restore рулит
всегда! Процедура аварийного восстановления должна быть разработана независимо
от крутизны используемого "железа".
--
OFF: Я недавно не смог поднять зеркальный том в Netware по причине сбоя в схеме
окружения процессора (конденсаторы взорвались на материнке) - видать, записалась
хрень одновременно в заголовок тома на оба сегмента зеркала и весь том - в хлам.
Возится особо не стал, данные подняли из резервной копии. Впервые за 18 лет
работы такое со мной было. Во как...
--
Regards,
Ovchinnikov Vasily
ova at tkvc ru
