On Thu, 17 Jan 2008 13:30:01 +0300, Sergey Tulaev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Это я к тому, что в задачах с большим количеством операций записи(как то же > рестор например), по идее должны выигрывать винты с малым временем доступа. > Недавно был в одной конторе, у них есть расчетная задача на 1С+MS SQL, > запускается раз в день вечером. Время выполнения критично, так как > результаты уходят в вышестоящую контору и можно попасть на бабки. Работает > на сервере с SATA RAID-10 на 6 винтах WD(не раптор!). Время выполнения > ~11-12 минут. Самое смешное, что рядом стоит обычный писюк 2007 года сборки. > И на нем эта задача работает на 20-30 секунд меньше После разбора > полетов оказалось, что винты WD относительно медленные ср.время доступа > ~14мс против ~9мс у Seagate писюка. И даже раид в этом случае не помогает. Пример крайне неудачный. От БД тут вообще ничего не зависит. Вот мой пример, который показывает, почему твои данные ни о чём не говорят: 1С 8.0 Бухгалтерия + отдельный сервер MSSQL2005, оба мощи нехилой. База 1С кривая в жопу - заведено 4-е субконто, и договоров (1-е субконто по одному из счетов) заведено поллимона. Отчёт по этому счёту за один (!) день выполняется 15 минут. При этом MSSQL отрабатывает и отдаёт данные по отчёту за 3 (три) секунды. А дальше что-то делает сервер 1С. И в основном в памяти (на диск нагрузка есть, но не 100%) И это безалгоритменный отчёт практически, бОльшую часть времени занимает "выполнение запроса" "SQL". -- Сергей Смирнов.
