> А ничего, что борландовский компилятор не способен сгенерить код для > борландовского же интербейза? В отличие от. > -- > Дмитрий Еманов
C++Builder у них хреновый, это факт, бо нарушена "святая" последовательность: старшую версию компилятора пишем при помощи младшей, а не пользуемся иногда помощью Делфей. Но обучать детей нужно по Борландовским продуктам, в часности на Паскале, т.к. это фундаментальный язык. Я об этом говорил. И первое знакомство с указателями надо начинать с Паскаля - больший коэффициент усваяемости материала. А "разделов мозга, отвечающих за понимание указателей" в биологии человека нет. Есть разделы мозга, отвечающие за коммуникацию (слух, речь), и вот у некоторых преподавателей они серъезно повреждены. И еще: ни в коем случае нельзя догматизировать изложенный материал. Дабы в будующем человек самостоятельно смог осознать, почему оптимизатор VC лучше Борландовского, и потом, немного спустя, еще и осознать, что в умелых руках вообще неважно, какой компилятор. Мои первый коммерческий продукт была система удаленного администрирования компьютерных клубов. Основной руткит, который ставился на клиентские машины, был писан на Делфях на голом апи без ассемблерных вставок и имел размер в 40кБ скомпиленного ехе-шника.
