Dmitry Voroshin wrote:
Не могу. Так как сам я такими вещами не занимаюсь, а фантазия у меня бедная. Но это ничуть не значит, что такая функция не нужна. Что то мне подсказывает, что она будет востребована не только проктологами. :))
Ну так може нехай об вкусе устриц спорят кто их ел, а? Я вот прекрасно знаю, что документы по алфавиту содержимого нафиг никому сортировать не нужно. И почему люди хранят что попало в блобах - тоже. А именно - потому, что а) не знают сколько буков ударит в голову гипотетическому пользователю наколотить в полях типа "комментарий", замещающих неформализованные при проектировании от лени или недостатка финансирования атрибуты, и, как следствие, начинающих играть роль этих атрибутов в процессе естественной эволюции б) в век, когда диск меньше сотни гигабайт найти надо здорово постараться, экономят на спичках, терзаясь в мучениях между разумными "навскидку" варчарами 100 и 250. Таки надо просто прекращать порочную практику. Либо доводить модель, либо выборочно просмотреть пару десятков существующего бумажного документооборота и ограничить по максимуму, либо залудить те самые 250 и пусть особо словоохотливые сокращают и слова и мысель. А литературные описания по алфавиту сортировать так же бессмыссленно, как и документы.
-- Regards. Ded.
