Hello, Глеб, Дед и Алексей!
You wrote on Fri, 8 Feb 2008 15:56:19 +0300:
Свожу обсуждение в одно письмо.
D> Постановочная недоработка главным образом. Но действительно бывает,
Да вот, в одном из последних проектов такое пожелание возникло еще на этапе
постановки :) Хотим мол такие отчеты, где тыкнули на строчечках, повводили
нужное нам и сделали отчет заново. А что вводить,и в каких отчетах - это
придумаем потом :))))))
Естественно что все отправятся в эксель, но задача любобытна в теоретическом
плане.
За идею хранимых пользовательских выборок пасиба, почему то в своем чистом
виде, эта идея не возникала. А ведь со сквозными ид-шниками она хорошо
вяжется...
>> Интересно, это только я сталкиваюсь с такой любознательностью и
>> инициативностью пользователей, или еще кто?
МГ> ставят разные закорючечки в примечаниях,
МГ> когда у меня руки доходят, я это творчество формализую и в
МГ> программу внедряю...
В простейшем случае я так и сделал, но кривость подхода не дает
спокойно спать ночами :)
BA> у нас есть подсистема фильтров, живет на мета-описаниях :)
BA> все не предусмотренные разработчиком атрибуты хранятся как текстовые
BA> поля
А набор этих полей кем формируется?
Или просто сущностям запасные атрибуты вида Field1,Field2 делаются, на
этапе разработки?
Я подумывал, что бы делать нужным сущностям 2-3 атрибута, ссылающихся на
неформализованный, глобальный "деревянный" справочник, формировать который
будут пользователи по мере необходимости и в меру сообразительности.
Те атрибуты, которые приживутся - плавно будут мигрировать, как Глеб пишет,
в
базовый формальный набор.
--
-=Свет в конце тоннеля может оказаться фонарем поезда=-
With best regards, Nikolay Ponomarenko
