Hello, Sergey!
You wrote on Wed, 2 Apr 2008 17:30:42 +0300:
SM> Дискламбер - трава у нас бывает разная,
SM> кому не нравится - не нюхайте.
SM> Что, думаете все, вешалка и надо завернуться
SM> в белую простынь? Не дождетесь. А вот что можно
SM> сделать в плане применения к БД, я постараюсь
SM> рассказать чуть позже - если общественность выразит
SM> свое мнение по поводу всего вышенаписанного и
SM> скажет, для чего им все-таки нужен кластер - чтобы
SM> не падало, быстрее работало или все вместе?
Хотелки обычно (имхо) развиваются таким образом:
1. Сначала мы хочем, чтоб наши данные не терялись никогда. Организуем систему
бэкапов (несмотря на "удел трусов" :) ).
2. ... и работа не останавливалась ни на секунду. Делаем отказоустойчивый
кластер.
2. Смотрим на всю эту груду железа и думаем "блин, а нельзя ли это
использовать более эффективно, не просто как тупой резерв железа?" Пытаемся
распределять нагрузку. .......
Давай, пиши. В общем, всё это я слышал/знаю, но прочитать еще раз - вреда не
будет. И пишешь хорошо. Доходчиво.
--
Alexander A. Venikov, Tobolsk, Russia
