Здравствуйте, Konstantin.
Вы писали 29 октября 2008 г., 13:12:03:
KRB> Alexey Khayanok wrote:
>> KRB> А еще меня убило, что SAS диски в моих тестах проигрывают SATA процентов
>> KRB> 10-15 по скорости...
>> При синтетических тестах не должно быть, для DataPump это
>> нормально там получается практически линейная запись, а плотность
>> записи у SATA винтов почти на порядок больше и линейная скорость
>> соответственно выше.
KRB> Ты хочешь сказать, что если добиться реального random, то SAS выйдут
вперед?
Конечно, особенно если диски 15к. Далее цифры по памяти: Где-то годик
назад гоняли TPC-C тесты первоначально на
одиночном SATA и одиночном SAS. формирование тестовой базы что на
SAS, что на SATA показало примерно одинаковое время (разница была
3-5%). Под нагрузкой SAS вырывался вперед в 2-2,5 раза. Поздее
проводили тесты уже на RAID5 из 4 15к SAS. Меняли только ОС и
тип файловой системы от типа и настроек файловой системы
производительность плавала тоже в разы... Тесты проводили на
общую производительность а не конкретно дисковой подсистемы.
--
С уважением,
Alexey mailto:[EMAIL PROTECTED]
