Добрый вечер, Evgeny 3 марта 2010 г., когда времени было 20:33:27 вы писали на тему "Aeou iiaaie? :)", а я не мог не ответить.
EP> А что в случаее когда БД в память не влазиет? А зачем ей в память влазить? Я про память сказал к тому, что в плане кэша СУБД не ограничены. Нетюненый мускуль на "сферическом серваке в ваккууме" (специально сделали для тестов отдельный виртуальный сервер, что б ничто сравнивать не мешало) обгоняет точно такой же "только из коробки" файерберд. В два раза. Причем запросы формируются с рэндомными ID, дабы желания брать результаты из кэша ни у того ни у другого не возникало. Что касае6тся тюнинга - на боевом серваке часть табличек у мускуля в мемори (там отдельный тип для этого есть), одна из-за методики использования в InnoDB. Путем долгого шаманства удалось добиться: - 98% запросов индексировано (минус поиск и служебные скрипты) - 56% результатов запросов (выборки) берется из кэша И все равно уперлись в итоге в мускулеву однозадачность (из-за чего и ищем сейчас альтернативу среди знакомых СУБД). EP> С Oracle TimesTen пробовал сравнить? Не пробовал. Он дорогущий, никто его не оплатит. Да и в целом... Я 2.5 года работал чистым разработчиком PL/SQL. ИМХО - Оракл не для вэбсайтов. EP> Доступ через что идет Jaybird? Запросы препарированны? Пул конектов есть? Доступ (поскольку эмулируем работу сервака) - из РНР-скриптов. Пул коннектов не используем, в связи с позицией админа. Хотя для мускула тестили - почти без разницы, но иногда остаются открытые (и, соответственно, заблокированные для других потоков) соединения. -- С наилучшими пожеланиями, Гривин Михаил aka G_M_S E-mail : mailto:[email protected] ICQ : 276506698 --==<[Болгарская писательница Стояна Ракова]>==-- Винампа грае: <<Beutiful Silent>>
