Ae pessoal. Só um comentário. Se vocês quiserem avaliar a OO do Ruby, não façam isso comparando Ruby a Java. Java é menos OO do que Ruby. Procurem comparar com o que realmente define uma linguagem OO. Seria mais interessante comparar com Smalltalk, pois é a linguagem que introduziu a Orientação a Objetos.
[]s On 4/14/07, Ramon Lopes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Estou fazendo um trabalho para faculdade que é justamente sobre avaliar os > recursos de Ruby em relação ao paradigma de OO, logo encontrei este site que > pode lhe ajudar: > > http://onestepback.org/articles/10things > > Abraços!! > > > On 4/14/07, Ricardo Almeida <[EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > > Olá pessoal. > > Alguém conhece algum material na web em português/inglês que fale de > Ruby,mas classificando ele naqueles paradigmas programação, ou seja, se a > Linguagem é confiável,portável, eficiente, reusabilidade,etc. > > Até mais. > > Ricardo Fernandes. > > _______________________________________________ > > Ruby-l mailing list > > [email protected] > > http://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/ruby-l > > > > > > > > -- > Ramon Lopes > Diretor de Recursos Humanos - 2007 > InfoJr UFBA - Empreendendo o futuro > (71) - 3263-6268 > http://www.infojr.ufba.br > _______________________________________________ > Ruby-l mailing list > [email protected] > http://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/ruby-l > > -- Rodrigo Kochenburger <divoxx at gmail dot com> Linkedin professional profile: http://www.linkedin.com/in/rodrigok _______________________________________________ Ruby-l mailing list [email protected] http://www.listas.unicamp.br/mailman/listinfo/ruby-l
