El día 25 de noviembre de 2009 14:26, Mariano Ayesa <[email protected]> escribió: > 2009/11/25 Matías Flores <[email protected]>: >> Qué solución(es) elegirían si tuvieran que correr una aplicación Rails >> en producción sí o sí en Windows? :-( >> >> Es para una intranet, el app sólo lee (no escribe nada) de una base >> con datos generados por otro sistema y recibe como mucho uno o dos >> requests por minuto. >> >> Por lo que pude investigar yo estoy a punto de ir por Apache + Mongrel >> pero se aceptan sugerencias, consejos, etc. > > Quizas suene medio cabeza, pero si son 1 o 2 req por minuto, porque > no ponés el Webrick directamente en el puerto 80 y fue? > > Si tenés ya Apache levantado en ese puerto, quizas con mod_proxy o > similar, podés redirigir al webrick? > > Baah.. digo, porque me parece que levantar Apache + Mongrel en windows > puede llevar su tiempo de configuracion y no sé si se justifica por 1 > o 2 req por seg. La otra, es probar alguno de los one-click-installers > de rails para windows. > > Saludos,
En mi empresa estamos usando Redmine (hecho en Rails, para seguimiento de bugs y tareas), y también teníamos que correrlo sí o sí en Windows. Renegamos mucho para intentar hacerlo andar en IIS, sin resultados, porque Apache no nos dejaban instalar. Así que terminamos usando webrick. Son 5 usuarios conectados todo el tiempo, y hasta ahora no tuvimos problemas. -- fisa - Juan Pedro Fisanotti _______________________________________________ Ruby mailing list [email protected] http://lista.rubyargentina.com.ar/listinfo.cgi/ruby-rubyargentina.com.ar
