Directly I apologize for my English - I used the automatic translator. If there is a possibility, find the person, knowing Russian better, it will translate you correctly the text.
Address to developers of Ruby and Ruby on Rails: (If someone has a possibility to communicate directly with developers of these systems (Ruby and Ruby on Rails), please, hand over them this information.) Hi It would be desirable to express the subjective judgement on a problem of popularity of Ruby and the Ruby on Rails in particular. It is very beautiful and laconic language, very powerful language. I studied it according to the book, it was necessary to read 2 times up to the end to understand all details. And I not for nothing spent the time. It is very powerful tool for development. The same it is possible to tell and about the Ruby on Rails. Agree that it not the simplest systems that here so from the first everything to understand. I am the professional programmer with more than 20-year experience, studied many systems and programming languages - Pascal, C, C ++, Java, Prolog, Delphi, PHP, developed different systems. Don't think that I am a school student any. Knowing all this languages, I after all delighted with Ruby! And here, by the way, about PHP. I learned it an experimental way, with site use www.php.net. Here in than all charm of this site - there is ALL and directly! There is as the language syntax description, and the description of all functions in case of what if it is function, that is links to the similar functions accompanying. Everything is easy and simple - the person gradually learns more and more, plunges into this environment more and more development. Any puzzles and guesses. For me the study of PHP was simple and fast. And so I have a question. Why, possessing so powerful possibilities, Ruby and Ruby on Rails still possess such feeble documentation? After all this most important in popularity of ANY system - existence of GOOD documentation when to the person always is where to address for the reference information instead of to build own guesses, not to rummage in source codes. To rummage in source codes is programming for the sake of programming, and after all people simply want to use the tool. To receive quickly necessary information on system is already a success half, in my judgement. Not enough description of functions, is necessary still that the person could see similar functions that could follow as on a chain. You look on documentation on the same www.php.net also look at Ruby and Ruby on Rails documentation. In yours documentation (http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/), for example, I couldn't find the description of method_missing, but in other source (http://apidock.com/) it is. Unless it is impossible to create a normal site with documentation where there would be all and directly? Why the person shall guess, rummage about something in source codes? About Ruby on Rails documentation (http://api.rubyonrails.org/) I generally am silent - there is no description many methods if there is a description, not clearly what it can accept parameters and that they mean, there is no description of classes, their correlations. You developed such fine system, a magnificent programming language, excellent framework, so why you can't develop normal, distinct documentation? In it popularity of PHP and weakness of Ruby, only in it. There would be same good documentation, then long ago Ruby would walk ahead Planet (Earth) at all - ("To be number one"). It seems to me long ago already it is time to supply team of developers team of developers of DOCUMENTATION. After all the maturity of any product is characterized just by convenient and extensive documentation, including. I think that many are stopped just by this moment in study when people face that simply can't move easily further in study and use of these systems - Ruby and the Ruby on Rails. And once again thanks for so excellent tools! Yours faithfully, Sergey === Обращение к разработчикам Ruby и Ruby on Rails: Здравствуйте Хочется высказать свое субъективное мнение на проблему популярности Ruby и Ruby on Rails в частности. Это очень красивый и лаконичный язык, очень мощный язык. Я его изучил по книге, пришлось прочитать 2 раза, чтобы до конца уяснить все детали. И я не зря потратил свое время. Это очень мощный инструмент для разработки. То же самое можно сказать и про Ruby on Rails. Согласитесь, что это не самые простые системы, чтобы вот так с первого раза все понять. Я профессиональный программист с более чем 20-летним опытом работы, изучил немало систем и языков программирования - Pascal, C, C++, Java, Prolog, Delphi, PHP, разрабатывал различные системы. Не думайте, что я школьник какой-нибудь. Зная все эти языки, я все-таки в восторге от Ruby! И вот, кстати, о PHP. Его я выучил экспериментальным путем, с использованием сайта www.php.net. Вот в чем вся прелесть этого сайта - там есть ВСЕ и сразу! Там есть как описание синтаксиса языка, так и описание всех функций, при чем если это функция, то есть ссылки на похожие функции, сопутствующие. Все легко и просто - человек постепенно все больше и больше узнает, все больше погружается в эту среду разработки. Никаких головоломок и догадок. Для меня изучение PHP было простым и быстрым. Так вот у меня вопрос. Почему, обладая столь мощными возможностями, Ruby и Ruby on Rails до сих пор обладают такой слабой документацией? Ведь это самое главное в популярности ЛЮБОЙ системы - наличие ХОРОШЕЙ документации, когда человеку всегда есть куда обратиться за справочной информацией, а не строить собственные догадки, не рыться в исходниках. Рыться в исходниках - это программирование ради программирования, а ведь люди просто хотят использовать инструмент. Получить быстро нужную информацию о системе - это уже половина успеха, я считаю. Мало описания функций, надо еще чтобы человек мог видеть похожие функции, чтобы мог следовать как по цепочке. Вы посмотрите на документацию на том же www.php.net и посмотрите на документацию Ruby и Ruby on Rails. В вашей документации (http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/), например, я не смог найти описание method_missing, зато в другом источнике (http://apidock.com/) оно есть. Разве нельзя создать нормальный сайт с документацией, где было бы все и сразу? Почему человек должен о чем-то догадываться, рыться в исходниках? Про документацию Ruby on Rails (http://api.rubyonrails.org/) я вообще молчу - нет описания многих методов, если есть описание, то не понятно какие он может принимать параметры и что они означают, нет описания классов, их взаимосвязей. Вы разработали такую прекрасную систему, великолепный язык программирования, превосходный фреймворк, так почему вы не можете разработать нормальную, внятную документацию? В этом популярность PHP и слабость Ruby, только в этом. Была бы такая же хорошая документация, тогда давно бы Ruby шагал впереди планеты всей. Мне кажется давно уже пора снабдить команду разработчиков командой разработчиков ДОКУМЕНТАЦИИ. Ведь зрелость любого продукта характеризуется как раз удобной и обширной документацией, в том числе. Я думаю, что многих останавливает как раз этот момент в изучении, когда люди сталкиваются с тем, что просто не могут легко двигаться дальше в изучении и использовании этих систем - Ruby и Ruby on Rails. И еще раз спасибо за столь превосходные инструменты! С Уважением, Сергей --- -- Posted via http://www.ruby-forum.com/. -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Ruby on Rails: Talk" group. To post to this group, send email to [email protected]. To unsubscribe from this group, send email to [email protected]. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/rubyonrails-talk?hl=en.
