On Sun, Aug 12, 2007 at 01:40:19PM +0200, Niko Dittmann wrote: > Am 12.08.2007 um 13:01 schrieb Michael Kastner: (...) > Das Problem ist halt, dass ein Mongrel immer nur eine Anfrage zur > Zeit beantworten kann (im Gegensatz z.B. zu einem Apache mit php). > Deshalb macht man ja die Clusterei überhaupt. Bei 10 Apps und 2GB > RAM könntest Du durchaus überlegen, ob Du nicht jeder Applikation 2 > oder 3 Mongrels gönnst. (...)
wobei sich ein hinwweis lohnt, dass jede der hochgefahrenen instanzen im cluster auch eine eigene instanz der rails-anwendung hochfährt. was bspw. bei singletons dazu führt, dass diese nicht nur einmal existieren, sondern in x-facher ausführung. als umgangsweise dazu fällt mir theoretisch nur der umweg via memcached ein. gibts andre ansätze? gruesse rene _______________________________________________ rubyonrails-ug mailing list [email protected] http://mailman.headflash.com/mailman/listinfo/rubyonrails-ug
