Hallo Sebastian, On Tue, 28 Aug 2007 14:06:28 +0200, "Sebastian Wenzlaff" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Eine normale Webseite besteht auch aus statischem Content. Muss ich > also einen Controller erstellen, der für diese Seiten zuständig ist? > Z.B. "StaticController"? Da sieht aber doof in den URLs aus. Bsp.: > "www.dummy.de/produkte" das sieht gut aus. "www.dummy.de/produkt/1" > auch gut, aber "www.dummy.de/static/impressum"?
Du musst zwischen statischem Content und statischem Content unterscheiden :) Alle Dateien, die wirklich statisch sind und auch nicht Gebrauch von RoR-Features wie z. B. Layouts und Sessions machen, liefert Dein HTTP-Server aus, ohne das RoR etwas davon mitbekommt. Du meinst aber vermutlich Seiten, die zwar im Layout der Anwendung erscheinen sollen, bei deren Erzeugung der Controller aber nichts zu tun hat. Mit geeigneten Routen lässt sich das DRY gestalten, ohne für jede Seite eine eigene Controller-Methode implementieren zu müssen. Wenn Dir der Controller-Name "static" nicht gefällt, kannst Du das ebenfalls über Routen abfangen. Schön, dass dir RoR gefällt! Gruß Lutz -- <http://www.fastmail.fm/mail/?STKI=600622> _______________________________________________ rubyonrails-ug mailing list [email protected] http://mailman.headflash.com/mailman/listinfo/rubyonrails-ug
