Ist die Frage nicht eher ASP.NET gegen Rails? Das wären jedenfalls vergleichbare Gewichtsklassen.
Eine ASP.NET-Anwendung könnte zum Start erstmal eine Access-Datei verwenden, später bei Bedarf eine richtige DB (wird von ADO abstrahiert). Gruß, Ansgar Am Mon, 04 Feb 2008 20:57:18 +0100, schrieb bevier <[EMAIL PROTECTED]>: > > hi, > > danke für die flotte Antwort... > > >>>> sorry, ich schätze zwar, dass das Thema schon des Öfteren >>>> hochkochte, doch kann ich leider nichts finden - ich brauche einen >>>> ganzen Rattenstall guter Gründe für Rails - und das leider gegen >>>> Access, dieses Allheilmittel deutscher Büros, wenn Excel nicht mehr >>>> ausreicht >>> >>> mhh. sag doch mal was genaueres.. >>> worum geht es denn .. >> ich kann Werner nur beiflichten, das sind ja doch sehr verschiedene >> Welten mit ggf. ordentlich variierenden Anwendungsgebieten. > > ich denke schon, dass sich das in Zukunft annähert - so wie in diesem > Fall: Es geht um ganz normale Datenbank-Anwendungen, die über Web > international zugänglich gemacht werden müssen (Preisfindungen, > Zuständigkeitsbereiche, Kalkulationen, Kataloge aller Art...). Alles > Dinge, die "früher" auf Excel-Basis, teils in SAP oder auch > selbstgestrickt bearbeitet wurden, sollen jetzt über Internet zentral > und aktuell allen Firmenangehörigen zur Verfügung stehen - und dafür > wird eben Access in Betracht gezogen, weil es "ja sowieso schon da ist" > > > ;-) > > bevier > > > > > -- ---~---~--- Ansgar Berhorn Email: [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://berhorn.de
_______________________________________________ rubyonrails-ug mailing list [email protected] http://mailman.headflash.com/mailman/listinfo/rubyonrails-ug
