K�re Henrik,
08-11-2002, kl. 13:53 skrev du:
BM>> Der skal v�re nye bindende m�l for fagene i folkeskolen, og det skal
BM>> styrke dialogen mellem for�ldre og skole, mener regeringen, men de
BM>> bindende m�l er ikke bindende. Hvis de ikke n�s, skal barnet ikke
BM>> dumpe.
HVB> I det hele taget undrer det mig at man i samme afsnit kan skrive: "Der
HVB> skal v�re nye bindende m�l...men de bindende m�l er ikke bindende."
HVB> Hvad er de s�???
Regeringen siger, at de er bindende.
Jeg siger, at de ikke er bindende. Berlingske Tidende skriver ogs�, at
de ikke er bindende.
Hvad er de s�?
Hvordan definerer man bindende? Normalt skal der v�re sanktioner, for
at noget kan v�re bindende.
HVB> Men nu f�r de jo mulighed for at lave lejrskole hver dag i
HVB> sommerhalv�ret -- uden krav, kan man jo lave hvad som helst i
HVB> undervisningstiden.... Vores datter skal i privatskole... ;-)
Ja, men selv d�r er man ikke sikker.
Vores b�rn gik i Sankt Josefs Skole i Roskilde. Privat og katolsk. Den
havde ellers et godt ry, men vi oplevede l�rere, ogs� danskl�rere, der
ikke kunne stave og s�tte tegn. Plus de var konfliktsky, frustrede...
Argh!
--
Varme hilsner
Britt Malka
|\ /|
| \__/ |
\/ \/
| |
\\ //
\ /
\/
... C'est le temps que j'ai perdu pour mon rose...
... www.malka.it/home/britt/ ...
Mailer: Ritlabs SecureBat! v1.61 (7BA406E8D52) under Windows 2000 5.0
--
*********************************************************
* Problemer? skriv til: <mailto:listmaster@;malka.dk> *
* Listens arkiv kan l�ses p�: *
* http://www.mail-archive.com/samfund@;malka.dk *
* *
* Vil du meldes af listen? klik her: *
* <mailto:samfund@;malka.dk?subject=Unsubscribe_samfund> *
*********************************************************
