og jeg kunne ikke lade v�re med at svare. ---------- Message transmis ----------
Goddag Helle, Le Lundi 24 F�vrier 2003 16:11, [EMAIL PROTECTED] a �crit : > Til Cyril og Britt Malka Det ville nu, n�r du har f�et mail fra to forskellige personer, have v�ret kl�deligt, hvis du havde sendt svaret til [EMAIL PROTECTED] ogs�, vi er *to* mennesker, vi skrev hver ud fra vores synspunkt, selv om vi er samme familie. > Tak for jeres kommentarer til Kristeligt Dagblads l�rdagsleder, som vi > desv�rre m� afvise. Kritikken af Jakob Holm er ret misforst�et. Det synes jeg ikke, men ingen af os regnede med, at KD ville bringe vores indl�g alligevel. Kritisk sans er ikke det, der kendetegner avisen. > Han giver p� intet tidspunkt i sin leder udtryk for st�tte til krigen eller > pr�sident Bush. Sp�rgsm�l til 10.000 Kr.: Havde Chirac og Tyskland ikke nedlagt veto, hvad ville der v�re sket? At undg� at st�tte den ene side kan ofte betyde at st�tte den anden, hvilket er det, der sker her. > Hvad han p�peger er den franske pr�sidents nedladende kritik af de i > EU og Nato nye �stlande, som vover at have et andet syn p� verden, end det > man har i Paris. Nej, du har tydeligvis ej heller f�ling med det, der rent faktisk *er* sket (hvis din kilde til info er KD, er det ogs� forst�eligt) Det, problemet er, er at Frankrig, i forvejen er noget tilbageholdende med at s� mange �steurop�iske lande vil ind i EU p� en gang, det er endnu mere bet�nkeligt, at de annoncerer st�tte uden f�rst at checke med det andre, deriblandt Frankrig, for, nemlig n�r man vil undg� at splitte Europa, havde det v�ret en smart id� f�rst lige at stikke hovederne sammen. Derefter kunne de s�dan set godt have st�ttet USA, det gjorde en del af EU jo. Her, er det (igen) jer, der udtaler jer uden at kende til det, der skal udtales om. > At Frankrig ogs� bryder EU solidariteten med hensyn til > politikken over for pr�sident Mugabe og Zimbabwe, er endnu et anklagepunkt, > som jeres kritik end ikke n�vner. Korrekt. Af den gode grund at jeg ikke har fulgt med i det og ikke kender til kendsgerningerne. > Den megen snak om "kristen avis" og de > h�nende bem�rkninger om Danmarks internationale indsats i krigssituationer Hvilken indsats i krigssituation? Det vil jeg gerne tage i mig igen, hvis du kan n�vne nogen. I Kosovo, ville soldaterne ikke tage afsted lige pludseligt, for det var jo farligt. Det var okay at tage imod skatteydernes penge og ekstra faretill�g, men s� skulle de heller ikke afsted, da det gjaldt. Er danskerne s� meget mere v�rd end franskm�nd siden vi sendte vores b�rn derned, men det var jeres for fine til? Hvem er h�nligt, n�r det kommer til stykket? Synes du ikke, det er pudsigt, at vi er "h�nende", men at det er helt okay at kalde et indl�g for "fransk arrogance" og begrunde sit syn med "Men hverken Frankrig eller Tyskland opponerer imod USA ud fra �dle demokratiske principper". Kalder du det "sagligt"? Men... Det er okay. Jeg havde ikke regnet med, at indl�gget vil klare vejen til spalterne. Jeg havde dog ikke regnet med et svar, om end det ikke er dokumentation eller saglighed, der pr�ger p�g�ldende svar. Vi sender vores indl�g ud p� nettet i stedet for, der er der flere l�sere alligevel :-) Hyg dig :-) -- Venligst Cyril www.etsectera.com -=- www.malka.dk -=- www.malka.info ICQ: 3294413 -=- YahooID: farlig_raev ------------------------------------------------------- -- Venligst Cyril www.etsectera.com -=- www.malka.dk -=- www.malka.info ICQ: 3294413 -=- YahooID: farlig_raev -- ********************************************************* * Problemer? skriv til: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * * Listens arkiv kan l�ses p�: * * http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] * * * * Vil du meldes af listen? klik her: * * <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * *********************************************************
