Hej Cyril- >og jeg kunne ikke lade v�re med at svare.
Kender man bare lidt til dig, sidder man jo forbl�ffet tilbage.. ;-) >soldaterne ikke tage afsted lige pludseligt, for det var jo farligt. Det var >okay at tage imod skatteydernes penge og ekstra faretill�g, men s� skulle de >heller ikke afsted, da det gjaldt. Jeg vil s� gerne her sparke en lille kommentar ind. Det er rigtigt at der i forbindelse med at Danmark gik med aktivt i Balkan opgaven, blev rundsendt et sp�rge skema, hvor man skulle tilkendegive sin holdning til at blive sendt ud p� opgaver uden for NATOs regi. Hvilket jo egentligt ikke er s� underligt, da folk ans�gte om stillingen i forsvaret, var det med den klare guidline, at man meldte sig til en Dansk ledet milit�r opgave, med tilknytning til NATO, alle FN opgaver var frivillige. N�r de s� �ndre ens opgaver, giver de mulighed for at tilslutte sig det fuldt eller melde sig ud, et nej til at blive sendt ud, var og er en bremse for videre karriere i forsvaret. Efterf�lgende var kontrakten med det Danske milit�r, med muligheder for at blive udsendt til alle opgaver som de deltog i. Ingen tvivl, jeg mener at har du skrevet under, er det at tage derhen hvor opgaverne ligger. Jeg ved da ogs� som tillidsmand under den tid, at den Danske stat, med sin kendte vrangforestillinger til det ansvar de har, fors�gte at sende folk ud, med en s ikkerhed for de efterlad te, som kun galt mens de var i aktiv tjeneste derude. Forst�et p� den m�de, at var du udsendt til en lejr, mente staten kun at de havde forpligtelser over for de efterladte hvis der skete dem noget p� patruljerne, hvis de blev skadet mens de hvilede i lejeren imellem opgaverne, mente staten ikke at det var deres opgave at forsikre deres folk, da CS rejste dette, blev det af pressen fremlagt som at folk n�gter at tage der ned, og det var jo ikke det som sagen drejede sig om. Jeg kan give dig ret i at vil man meldt sig til milit�ret, s� m� man f�rst g�re sig klart hvad man melder sig til, kan man ikke st� for det, moralsk, skal man finde et andet job. Men �ndre man forholdene man har meldt sig under, er det vel rimeligt at give folk fri til at vurdere om det stadig er det man vil. Lige som man har rettigheden til at vurdere om man stadig passer sammen med enhver anden arbejdsplads. Misforst� mig ikke, en soldat som i dag, melder sig til forsvaret, melder sig til alle de internationale opgaver som Danmark m�tte stille sig til r�dighed for, for det er nu engang politikken i dag, men har man meldt sig under en aftale, og arbejdsgiveren �ndre p� aftaleteksten, s� m� man forvente at der er nogle som revurdere sin kontrakt og siger fra. Siger man fra under sin grunduddannelse er det efter min mening ok, men siger man fra efter, b�r man v�re erstatningspligtig. Og jo jeg meldte mig, men grundet at jeg var t�t p� det 35 �r, var jeg ikke intressant, jeg havde ikke langtidskontrakt og skulle ud som 35 �rig. Venligst Lars-Bo Stark -- ********************************************************* * Problemer? skriv til: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * * Listens arkiv kan l�ses p�: * * http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] * * * * Vil du meldes af listen? klik her: * * <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * *********************************************************
