Hej Steen, torsdag den 20-03-2003 skrev du kl. 13:10:
SBJ> Et opr�r imod Saddam, b�r komme indefra...fra hans egen befolkning. Blander SBJ> man sig i interne anliggender, s� mener jeg det skal ske, p� opfordring af SBJ> de forudrettede - eller i det mindste p� vegne af et enigt verdenssamfund. SBJ> Hvad er det egentligt Saddam har gjort, der g�r ham til noget anderledes, SBJ> end mange andre diktatorer, vi ikke griber ind imod? Jeg ved godt man normalt svarer i den r�kkef�lge sp�rgsm�lene stilles, men jeg vil gerne besvare omvendt denne ene gang ;-) Der er ingen tvivl om at man under den kolde krig "glemte" at k�mpe imod Kina (Tiananmen Square), Iran (Ayatollah Khomeini), Rusland (Bresjnev) m.v. Kald os kyllinger i den vestlige verden, men s� ville ligene og blodet f�rst flyde... Jeg vil gerne supplerende sige, at Iran SYNES at v�re blevet et bedre sted at v�re efter deres nye pr�sident er kommet til, men jeg ved ikke nok til at udtale mig pr�cist -- Kina har ogs� klaret en omstrukturering UDEN blodbad og som vi alle ved kom Mikhail Gorbatjov efter Bresjnev/Tjernenko/Andropov og l�ste meget ved hj�lp af introduktionen af "�benhed" (Glasnost), men jeg ved stadig ikke helt om vi i dag kan kalde Rusland for et demokrati. Det er et voksende demokrati... S� for at afslutte: jo, man vendte det blinde �je til, dengang Kina ofrede de unge studerende p� den Himmelske Freds Plads (Tiananmen Square) -- og jeg var selv fremme i international presse med modstand imod dette. Vedlagt er et l�serbrev fra Newsweek den 10. juli 1989... Imidlertid er situationen meget anderledes n�r det g�lder Irak. Et opr�r KAN ikke lade sig g�re af flere �rsager... Jeg s� en udsendelse hvor man sagde at hvis man samlede en opr�rsgruppe p� bare 5 mand var det sandsynligt at den 5. var en spion for Saddam -- han har introduceret et korruptionssystem som er hidtil uset. I historisk perspektiv kunne man n�sten sige, at Saddam er endnu mere udspekuleret end Hitler var under 2. verdenskrig. ;-) Jeg VAR ogs� modstander af krigen. Lad der endelig ikke v�re tvivl om det!!! Det er jeg dels fordi jeg synes man til sidst s� at Saddam begyndte at tage FN-resolution 1441 alvorligt. Deri er jeg fuldkommen p� linje med Frankrigs FN-ambassad�r der netop nedlagde denne p�stand i FN's sikkerhedsr�d. N�r dette s� ER sagt, s� vil jeg alligevel komme med en personlig betragtning, der g�r ud p� at da USA's pr�sident gav et 48-timers ultimatum til Saddam var beskeden klar: Irakerne FIK tilbuddet om fred, de FIK muligheden for den modstand som flere p�st�r de havde imod Saddam Hussein. George Bush gav befolkningen en chance for at rejse sig imod deres tyranniske diktator. Vi danskere skal l�re at v�re glade for vores demokratiske RET til at sige vores mening. Du og jeg bliver ikke anholdt og torteret for at have en afvigende mening i forhold til regeringen. Vi har mange friheder som visse nationer ikke f�r. At jeg s� stadig kan v�re uenig i krigen er irrelevant for krigen foreg�r -- det m� jeg leve med... Hvad mener jeg s� med det? Demokratiet har nogle spilleregler. Op til en krig kan alle protestere og komme med indsigelser, men efter statsminister Anders Fogh Rasmussen og udenrigsminister Per Stig M�ller blev angrebet med maling i Folketinget har jeg to valgmuligheder: 1. acceptere situationen som den er, eller 2. fastholde et argument som nu er blevet smadret af b�ller I mit tilf�lde som registreret "milit�rn�gter" tager jeg kraftig afstand fra b�ller, fordi jeg ser hvad manglende forsvar af vore idealer f�rer med sig... Jeg fastholder derfor min demokratiske MODSTAND imod vold p� begge sider, og is�r er jeg meget ked af det civile blod der nu skal ofres. Hvad jeg is�r beklager er at amerikanerne bliver ved med at hakke p� de lande der benytter samme demokratiske ret til at udtrykke en modstand -- dette har skabt en kl�ft og det bliver en vanskelig opgave at l�se EFTER krigen er overst�et... Jeg kan v�re uenig med mange -- inklusiv her p� listen -- men min holdning til demokrati vil ALTID v�re at jeg vil fastholde og forsvare jeres ret til at mene det I g�r, ogs� selvom dette vil g� imod mine egne m�l og idealer... H�ber ikke jeg fik gentaget for meget af det I andre har sagt -- jeg elsker at f� det sidste ord... ;-) -- Med venlig hilsen Henrik mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.blunck.dk ICQ#: 3727 5420 - Yahoo: h_blunck - AOL: blunck7 \\\|||||/// ( @ @ ) ***-oOOo---(_)----oOOo----****************************************** * Har du problemer med din pc s� pr�v at bes�ge www.kandu.dk, hvor * * undertegnede blandt andet besvarer sp�rgsm�l under profilen * * h_blunck. * * * * PC Repairs & WebDesign: http://www.ikt-strategi.dk * * * * Min side: http://www.blunck.dk/hvb/index_ny.htm * * Natacha: http://www.blunck.dk/hvb/natacha.htm * * * * Gode steder at handle p� nettet - bes�g * * http://www.blunck.dk/hvb/handel/link.htm * ******************************************************************** Mailer: The Bat! v1.62i (64E69A5E) under Windows XP 5.1 - Hvorfor hedder det en endeskive, selv om det er den f�rste skive af br�det? -- ********************************************************* * Problemer? skriv til: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * * Listens arkiv kan l�ses p�: * * http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] * * * * Vil du meldes af listen? klik her: * * <mailto:[EMAIL PROTECTED]> * *********************************************************
<<attachment: Kina_1989.jpg>>
